Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что заказчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Вексель имеет двойственную природу: это ценная бумага и средство платежа. Если вексель используется исключительно как средство платежа (для осуществления расчетов с контрагентами), то выбытие векселя не является реализацией ценной бумаги. В этом случае оплата и вычет НДС производятся по правилам общеустановленного порядка налогообложения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом по управлению муниципальным имуществом возникли разногласия по вопросу выкупной стоимости недвижимого имущества.

Решение: Спорный пункт договора утвержден в редакции общества, поскольку общество в представленном им проекте договора не завысило выкупную стоимость недвижимого имущества, установленную на основании заключения судебного эксперта.

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт хранения алкогольной продукция без лицензии в арендуемом предпринимателем киоске установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной по ничтожной сделке.

Обстоятельства: Ответчик передал истцу в субаренду полученное по незаключенному договору аренды нежилое помещение и получил от истца денежные средства в виде арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения сторон свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения у ответчика, так как плата за субаренду уплачивалась и принималась по взаимному согласию сторон. Требование о возврате исполненного по недействительной сделке фактически является требованием о применении последствий недействительности сделки.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору на изготовление и продажу аттракциона.

Обстоятельства: В связи с возникновением неполадок в работе аттракциона в ходе его эксплуатации покупатель отказался от исполнения договора. Продавец не возвратил денежные средства, полученные в счет оплаты аттракциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выявленные дефекты имеют устранимый характер, при этом покупатель отказался от ремонта аттракциона в заводских условиях, о возможности проведения которого сообщал продавец.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по федеральным и региональным социальным проездным документам.

Обстоятельства: Выпадающие доходы публично-правовыми образованиями не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у перевозчика отсутствуют некомпенсированные убытки. Расчет перевозчика признан ошибочным, так как стоимость проездного билета, установленная для организаций, не может быть положена в основу расчета стоимости провозной платы для обычных граждан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан по договорам участия в долевом строительстве, не прошедшим государственную регистрацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору на выполнение работ по оформлению (подготовке, ведению и сдаче) исполнительной документации.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик в установленный договором срок не выполнил работы, готовую проектную документацию не представил, неотработанный аванс не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт выполнения работ до расторжения договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в отношении многоквартирных жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, представленный ресурсоснабжающей организацией расчет объема потребленных услуг и суммы задолженности проверен и признан правильным.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы по делу о взыскании денежных средств заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено с учетом имущественного положения заявителя.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на оказание консультационных правовых услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил стоимость услуг, оказанных в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне заказчика задолженности в заявленном размере.

Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на торговый блок.

Обстоятельства: По мнению учреждения, спорный торговый блок относится к объектам движимого имущества, право собственности на которые не подлежит государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, доводы учреждения не подтверждены.