Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, поскольку каких-либо доказательств злостного уклонения должника от погашения кредиторской задолженности при рассмотрении дела представлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на здание.

Обстоятельства: Общество указало, что спорный объект недвижимости построен на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, строение соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдены установленные законодательством РФ порядок осуществления строительства спорного объекта недвижимости и порядок ввода его в эксплуатацию.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи временных сооружений прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована и спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов - стороны сделки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, оспариваемое постановление является незаконным, нарушает его права и законные интересы в предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены все необходимые документы для получения разрешения на строительство объекта.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащая ему доля в уставном капитале общества была реализована без его согласия, договор купли-продажи был заключен от имени истца его представителем незаконно, так как представитель действовал на основании доверенности на совершение различных сделок с имуществом истца без права продать долю в обществе по номинальной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что на момент совершения сделки представитель истца имел правовые основания для заключения сделки на условиях, отраженных в договоре купли-продажи.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов.

Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиком стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии не доказан, ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнил надлежащим образом.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту по поставке газа.

Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательство по поставке покупателю газа, оплаченного в порядке предоплаты, предоплату не возвратил, направленную покупателем претензию оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность поставщика перед покупателем подтверждена.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением организатор аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, признан нарушившим земельное законодательство в связи с отсутствием в извещении о проведении аукциона информации о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также сведений о сроке действия технических условий и о плате за подключение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что извещение не отражает необходимую информацию.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за представление недостоверной информации о совершенных обществом сделках с заинтересованностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения. Ответственность юридических лиц за невыполнение в установленный срок предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа предусмотрена ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.

Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество вспомогательного назначения, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель не обладает правом собственности на основное строение, на момент создания вспомогательного объекта недвижимости у заявителя отсутствовали права на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем на государственную регистрацию были предоставлены все необходимые документы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договорам о передаче личных сбережений и договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено в части долга, поскольку задолженность подтверждена. Остальная часть требования признана обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено после закрытия реестра.

Дополнительно: Требование кредитора, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченных НДС.

Обстоятельства: Экспедитор ссылался на то, что условия договора, согласно которым услуги по международной перевозке товаров облагаются НДС по ставке 18 процентов, не соответствуют закону, судебным актом с него в пользу грузоотправителя взыскана сумма неосновательного обогащения в размере неверно исчисленного НДС, на стороне исполнителя образовалось неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне исполнителя неосновательного обогащения подтверждено.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил штрафы и пени со ссылкой на неправомерное применение вычетов по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена, и необоснованное занижение внереализационных доходов вследствие неотражения кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты документально подтверждены, сделки и их оплата носили реальный характер, кредиторская задолженность не была списана.