Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительной сделки по передаче денежных средств из кассы, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам кредитора о том, что на момент совершения спорной сделки ему не было известно о неплатежеспособности должника, не установлены все обстоятельства дела.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей размещенную обществом рекламу, распространение которой было осуществлено без соблюдения требований части 3 статьи 21 ФЗ "О рекламе".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Обстоятельства: Истец, получив право требования неустойки по договору цессии, указал на нарушение ответчиком (застройщиком) предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения предусмотренного договором срока подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - кабельные сети, обязании произвести регистрацию права.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающих документов на земельные участки на период строительства, наличием противоречий в сведениях, содержащихся в кадастровом паспорте и разрешении на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оформление вещного права на земельные участки из земель общего пользования для строительства подземных линейных объектов не требуется, заявителем были представлены все необходимые надлежащим образом оформленные документы.

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возвращение денежных средств по несостоявшейся сделке не является вредом для должника и его кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору уступки требования (цессии), уведомил ответчика (агент) об отказе от исполнения агентского договора в связи с неисполнением последним обязательств по договору, денежные средства истцу не возвращены. Ответчик посчитал, что договор уступки требования (цессии) совершен со злоупотреблением правом и намерением причинить ему вред.

Встречное требование: О признании договора уступки требования (цессии) недействительной сделкой, применения последствия недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены все условия агентского договора, не дана оценка всем доводам ответчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В результате перетока электрической энергии между смежными территориальными сетевыми организациями на стороне одной из них возникло неосновательное обогащение, возникшего в результате пользования электрической энергией в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена.

Дополнительно: Отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, ссылаясь на то, что у контрагента налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, спорный контрагент является недобросовестным налогоплательщиком, первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нереальность хозяйственных операций налоговым органом не доказана.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в указанной части требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылался на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом частичного погашения заемщиком задолженности, поскольку наличие у заемщика неисполненного обязательства перед займодавцем подтверждено.

Обстоятельства: Судебными актами кассационные жалобы сторон приняты к производству.

Решение: Судебное разбирательство отложено, поскольку установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб.

Требование: Об обязании устранить в рамках гарантийного обязательства недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на то, что принятый региональным оператором результат работ имеет недостатки, допущенные подрядчиком при капитальном ремонте кровельного покрытия многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего исполнения региональным оператором имеющихся у него обязанностей муниципального заказчика по принуждению подрядчика к устранению недостатков или их самостоятельному устранению не представлены; доказано, что результат работ имеет недостатки, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования.

Требование: О взыскании платы за пользование арендованным имуществом, стоимости потребленных коммунальных ресурсов, пени, стоимости косметического ремонта.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что договор аренды были им расторгнут в связи с неисполнением арендатором обязанности по внесению платы за пользование арендованным помещением более двух раз подряд, арендатор требование о погашении задолженности и возмещении стоимости косметического ремонта не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных услуг подтвержден, размер пени снижен, стоимость косметического ремонта определена на основании заключения эксперта.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал распространяемую обществом рекламу акции по предоставлению скидки на комплексное остекление ненадлежащей, нарушающей требования п. 4 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей привело к причинению убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель указал, что в спорный период ошибочно оплатил стоимость поставленной электроэнергии по тарифу, установленному для уровня напряжения, не соответствующего фактически потребляемому потребителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в точке поставки (подключения) не происходит преобразование уровня напряжения, потребитель покупает готовый товар - электрическую энергию, уже преобразованную гарантирующим поставщиком до уровня низкого напряжения, наличие переплаты на стороне потребителя не установлено.