Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде квартиры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате спорной квартиры по договору долевого участия участником долевого строительства исполнена, в настоящее время дом не достроен и не введен в эксплуатацию.

Требование: О взыскании ущерба (стоимости поврежденного имущества и услуг по оценке).

Обстоятельства: В результате схода снега и льда с крыши жилого дома принадлежащее истцу имущество было повреждено. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по очистке крыши ответчиком, в управлении которого находится жилой дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба в заявленном размере подтвержден, доводы ответчика о том, что имущество является самовольной постройкой, необоснованны.

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик в спорный период использовал земельный участок без надлежащего оформления прав на него.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в указанный период ответчик не обладал зарегистрированными в установленном порядке правами на земельный участок, но фактически использовал его при эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости, доказательства внесения платы за пользование участком не представлены.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере фактической рыночной стоимости автомобилей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные сделки совершены в период подозрительности, по заведомо заниженной цене.

Требование: О взыскании расходов на отцепочный ремонт вагона.

Обстоятельства: Истец указал, что при эксплуатации в течение гарантийного срока был выявлен брак изготовленного ответчиком автосцепного устройства грузового вагона, расходы в размере стоимости отцепочного ремонта, проведенного в связи с выявленными неисправностями, явились убытками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, основания для возложения гарантийной ответственности на ответчика как изготовителя спорного автосцепного устройства отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору на потребление тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация полагала, что абонент не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены, при расчете задолженности энергоснабжающей организацией необоснованно применены нормативные потери.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание имущества.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом применены последствия недействительности сделки приватизации - государственное имущество возвращено в собственность РФ. Общество ссылается на то, что государственный орган уклонился от приемки имущества, в связи с чем бремя содержания имущества в спорный период было вынуждено нести общество.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил стоимость поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку факты поставки товара и наличия задолженности подтверждены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неосновательного обогащения и процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества признаков банкротства подтверждено, так же как и наличие обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

Обстоятельства: Продавец указал, что покупатель не в полном объеме оплатил стоимость поставленного товара. Покупатель ссылался на то, что продавец не исполнил обязательство по передаче товара покупателю, денежные средства, перечисленные в качестве оплаты товара, не возвратил.

Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара не доказан, наличие на стороне продавца неосновательного обогащения в заявленном размере подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам аренды нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, не представлены доказательства экономической целесообразности заключения оспариваемых договоров, обязательства должника возникли в результате совершения мнимых сделок, заключенных для вида в целях создания фиктивной кредиторской задолженности перед аффилированным лицом.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушающими законодательство о защите конкуренции действия общества, выразившиеся в заключении с органом местного самоуправления антиконкурентного соглашения, целью которого являлось получение финансирования из бюджета в нарушение действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не установлен.

Требование: О признании недействительными решений и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил суммы пени и штрафа, сославшись на неправомерное занижение налогоплательщиком налоговой базы в результате включения в состав расходов

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления этому налогоплательщику НДФЛ.

Требование: О взыскании сумм долга по муниципальным контрактам на выполнение общестроительных работ.

Обстоятельства: Выполненные исполнителем работы были не в полном объеме оплачены заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие неоплаченной задолженности.