Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком (страховщик) требования о компенсации расходов на оплату услуг аварийного комиссара, привлеченного для оформления ДТП. Право требования убытков передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер судебных расходов скорректирован.

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу, имеющему преюдициальное значение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны достигли соглашения о замене обязательств должника по договору займа вексельными обязательствами, на момент рассмотрения дела указанные векселя должником не оплачены.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному поручению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемая сделка не совершена за счет денежных средств должника.

Требование: О взыскании ущерба по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом.

Обстоятельства: Истец посчитал, что ответчик, являясь перевозчиком, несет ответственность за утрату груза (хищение), принятого водителем к перевозке, в связи с чем обязан возместить убытки, составляющие разницу между выплаченной в претензионном порядке собственнику груза стоимости утраченного груза и суммой, удержанной истцом на основании уведомления о зачете встречных однородных требований в размере провозной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, ответственным за несохранную перевозку, факт причинения истцу ущерба доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных по государственному контракту, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на некачественное выполнение исполнителем работ по государственному контракту, несение расходов по экспертизе выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту, уклонения исполнителя от устранения замечаний, размер процентов снижен с учетом корректировки периода неисполнения обязательства по возврату денежных средств заказчику.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неуплату арендатором арендных платежей в установленные сроки и размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора отсутствовала фактическая возможность пользоваться арендованным имуществом по прямому назначению в связи со снятием с регистрационного учета транспортного средства.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя и его проезд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении участника из общества.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, являясь директором общества, уклоняется от распределения доли выбывшего участника, препятствует истцу в доступе к информации, связанной с деятельностью общества, препятствует деятельности общества путем уклонения от проведения общих собраний.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о грубом нарушении ответчиком своих обязанностей как участника и директора общества и наступлении негативных последствий для общества.

Требование: О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в заключении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что к заявлению не были приложены правоустанавливающие документы на все объекты недвижимого имущества, расположенные на спорном земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ уполномоченного органа соответствует требованиям закона.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, поскольку не установлено, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением встроенно-пристроенного помещения.

Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика, осуществляющего в спорный период функции по управлению жилым домом, было затоплено встроенно-пристроенное помещение. Право требования ущерба, причиненного помещению в результате затопления, передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт причинения ущерба в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома, размер ущерба скорректирован на основании результатов судебной экспертизы.

Требование: О признании недействительным договора дарения помещения, заключенного супругом должника в отношении заинтересованного лица, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.