Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот (хранение) алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

Требование: Об отмене предписания административного органа в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Обстоятельства: По результатам проверки соблюдения органом местного самоуправления требований безопасности дорожного движения административным органом вынесено предписание о необходимости проведения ямочного ремонта в связи с наличием выбоины на проезжей части автодороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная автодорога является дорогой местного значения, наличие в нарушение требований ГОСТа выбоины на проезжей части дороги подтверждено, оспариваемое предписание вынесено в соответствии с нормами закона в рамках предоставленных административному органу полномочий.

Требование: О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Распоряжением отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в собственности заявителя, в связи с тем, что такое перераспределение не направлено на исключение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы в отношении отдельного участка и фактически является частичным объединением земельных участков заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы уполномоченного органа подтверждены, установлен факт нарушения правового режима территорий общего пользования.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, оплату проезда и проживания в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в части лизинговых платежей, уплаченных лизингодателю по договору лизинга.

Обстоятельства: Истец, получив право требования долга на основании договора цессии, указал, что ответчик (лизингодатель) не возвратил третьему лицу (лизингополучателю) уплаченные лизинговые платежи по договору лизинга, который был расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения не подтверждено.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в переводе жилого помещения в нежилое.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленный проект по переустройству квартиры предусматривает устройство дверного проема во внешней стене здания, относящейся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, однако согласие собственников помещений на использование общего имущества заявителем не получено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует закону.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных по платежным поручениям.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что платежи совершены им ошибочно, ответчик отказался вернуть спорные денежные средства в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из платежных поручений следует, что спорные суммы перечислены в счет оплаты по договору оказания услуг, факт оказания ответчиком услуг по названному договору не оспаривается, доказательства оплаты услуг с превышением стоимости их фактически оказанного объема отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных проектных работ.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате расторжения предварительного договора аренды нежилого помещения на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, возникшее в связи с выполнением истцом в данном помещении подготовительных и отделочных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтена дата завершения истцом подготовительных работ, не дана оценка доводу ответчика о добросовестном исполнении им обязательств арендодателя по предварительному договору, не исследованы представленные доказательства в их совокупности.

Требование: О признании незаконными действий по формированию и предоставлению земельного участка в собственность.

Обстоятельства: По мнению заявителя, муниципальный орган незаконно распорядился земельным участком, находящимся в постоянном (бессрочном) пользовании государственного образовательного учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между сторонами - правообладателями смежных участков - возник спор о праве на объект недвижимости, который разрешается в рамках другого дела.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица на сумму реестра требований кредиторов должника, а также размера непогашенных текущих обязательств должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на причинение бывшим руководителем должника существенного вреда правам кредиторов в результате совершения сделок, а также неисполнение руководителем должника обязанности по подаче заявления о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности подтверждено.

Требование: О взыскании платы за фактическое пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор после окончания срока действия договора аренды помещение не возвратил, арендную плату не вносил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано фактическое пользование арендатором объектом недвижимости в спорный период.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные исполнителем работы по проведению испытания оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель в полном объеме не исполнил обязательства по договору из-за остановки оборудования в аварийном режиме.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о приостановлении исполнения решения суда, поскольку решение изложено последовательно и ясно, что исключает трудности в его понимании и необходимость его разъяснения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию с учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - взыскании спорной суммы за счет средств казны РФ.

Обстоятельства: Учреждение не оплатило потребленную им тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности учреждения в заявленном размере подтверждено.