Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество выбыло из его владения против его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана недобросовестность покупателя при приобретении имущества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с тем, что контрагенты общества не выполняли для общества строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приговором суда установлено, что помощник руководителя общества умышленно подписал акты выполненных работ, в которых были указаны фактически не выполненные работы, а следовательно, обществом неправомерно учтены затраты в целях обложения налогом на прибыль в части фактически не выполненного объема работ и заявлены вычеты по НДС.

Требование: О признании договора водоотведения заключенным на условиях, изложенных истцом в протоколе разногласий.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу определения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, какие канализационные сети находятся на балансе истца и где они заканчиваются, не находится ли спорный участок канализационной сети на балансе истца.

Требование: О признании частично недействительным договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на несоответствие действующему законодательству пункта договора в части возложения на арендатора обязанности тушить пожар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тушение лесных пожаров отнесено к компетенции специализированных органов государственной власти, их территориальных подразделений и органов местного самоуправления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, перечисливший предоплату, ссылается на невыполнение монтажных работ ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по договору подряда, со стороны истца был перечислен аванс со ссылкой в платежном поручении на спорный договор и ответчик во исполнение условий договора приступил к устройству фундамента, а уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств не является предметом рассмотрения иска о взыскании неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в отсутствие заключенного договора, не оплачена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, рассматривая единолично законность решения суда, исходил из принятия судебного акта в порядке упрощенного производства, тогда как в определении о назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании не указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, следовательно, дело подлежало рассмотрению коллегиальным составом суда.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер спора, количество судебных заседаний, объем документов, подлежащих изучению и подготовке представителем, а также сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно завышена и не соответствует его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет оценщика признан надлежащим доказательством рыночной стоимости участка, а доказательств того, что рыночная стоимость участка является иной, нежели указано в отчете, не представлено.

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза, провозной платы.

Обстоятельства: Истец (грузоотправитель и грузополучатель) ссылается на утрату ответчиком груза в процессе перевозки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения перевозки спорного груза ответчиком; представленная переписка по мессенджеру не является достаточным подтверждением данного факта, не содержит необходимых идентифицирующих конкретную перевозку данных, не имеется надлежаще оформленной заявки на перевозку груза.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик уклонился от приемки и оплаты работ.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку часть работ не была выполнена качественно, сумма задолженности уменьшена на стоимость устранения недостатков; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, размер которой уменьшен.

Требование: О взыскании неустойки по договору об инвестиционной деятельности.

Обстоятельства: Арендатор в установленный срок не получил разрешение на ввод результата инвестирования в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате отмены Правил землепользования и застройки в части параметров высотности строительства, последующего признания незаконным градостроительного плана земельного участка и выданного арендатору разрешения на строительство арендатор фактически был лишен возможности исполнить обязательства по договору.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание абоненту услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждено и не доказана поставка предприятием в спорный период воды ненадлежащего качества.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим законодательство о контрактной системе, что выразилось в описании в техническом задании аукционной документации требований к товарам с использованием нестандартных единиц измерения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не исследовал всю аукционную документацию и не установил, привели ли выявленные им несоответствия к ограничению количества участников закупки, необоснованному отказу в допуске к аукциону конкретных участников.

Требование: О взыскании предварительной оплаты за товар, ущерба, о расторжении договора купли-продажи продукции.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на невозврат продавцом денежных средств, уплаченных за товар, не соответствующий условиям заключенного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем нарушены порядок и сроки приемки товара, отсутствуют доказательства представления в установленном условиями договора порядке возражений по ассортименту товара и возникновения убытков, оснований для расторжения договора не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере авансового платежа и пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с неисполнением работ в установленный срок и подрядчик не доказал факт извещения заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих ему своевременно завершить работы; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда, неосновательного обогащения, штрафа за неявку представителя подрядчика для составления акта о недостатках работ.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки производства работ и не устранены выявленные недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не был надлежащим образом уведомлен о наличии претензий к нему по качеству работ и необходимости явиться для составления акта; договором не предусмотрено право заказчика на самостоятельное устранение недостатков.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенный обществом товар (полимерный МДИ) как "пластмассы и изделия из них", что повлекло увеличение ставки таможенной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно экспертному заключению невозможно установить процентное соотношение компонентов, молекулярную массу и количество мономерных звеньев проб исследуемого товара, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для иной классификации товара.

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик произвел строительные работы не в полном объеме и не возвратил неосновательное обогащение в виде стоимости оплаченных заказчиком, но не выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано невыполнение работ по кондиционированию, теплоснабжению тепловых завес и пусконаладочных работ, в связи с чем у подрядчика отсутствуют основания для удержания спорной суммы.

Требование: О расторжении договора аренды на инвестиционных условиях земельного участка (для строительства бассейна), выселении, взыскании штрафа и неустойки.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения арендатора на участке доказан и актами обследования подтверждено нецелевое использование им земельного участка (под размещение автостоянки), что по условиям договора является основанием для его расторжения и выселения арендатора с занимаемого участка.

Требование: О взыскании штрафной неустойки за досрочное расторжение договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не уплатил штрафную неустойку, предусмотренную договором за досрочное расторжение договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии установлено право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения и по смыслу ГК РФ взимание с него платы за отказ от договора не допускается, условия договора об уплате штрафа к правоотношениям сторон не применяются.

Требование: О взыскании долга по договору поставки электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель не оплатил поставленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, договор действовал в спорный период и не был расторгнут сторонами.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на взыскание судебных расходов, производство по заявлению общества прекращено, поскольку причины пропуска срока не признаны уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства внесения части арендной платы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок обжалования и отказано в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку представлена полученная по запросу почтового предприятия копия списка заказных писем, подтверждающего сдачу апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законом срок.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что несоответствие кадастровой стоимости участков их рыночной стоимости влечет нарушение его прав.

Решение: Требование удовлетворено, рыночная стоимость участка определена на основании отчетов об оценке, которые соответствуют требованиям действующего законодательства.