Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, утверждена кандидатура исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, поскольку, исходя из обстоятельств дела и учитывая необходимость принятия мер по формированию конкурсной массы, сделан вывод о необходимости назначить исполняющего обязанности управляющего и обязать должника представить предложения по кандидатуре управляющего.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и об обязании возвратить объекты.

Обстоятельства: Истец не подписывал договоры, заявление о регистрации перехода права собственности на объекты не подавал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписи от имени истца на договорах, актах приема-передачи имущества выполнены не истцом, а иным лицом с подражанием подписи истца, а выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является самостоятельным основанием для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требование: О признании незаконным постановления Административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности в соответствии с региональным законодательством за нарушение Правил санитарного содержания и благоустройства территории

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик несвоевременно исполнил предусмотренную мировым соглашением обязанность по перечислению истцу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязательства подтверждена, а нарушение срока оплаты по мировому соглашению является неправомерным удержанием денежных средств и, как следствие, влечет за собой право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

Требование: О признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи.

Обстоятельства: Общество ссылается на недействительность на основании ст. 173 ГК РФ сделки, совершенной в противоречии с целями его деятельности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, применив указанную статью, не установил обстоятельства, которые в данном случае могут быть квалифицированы как действия юридического лица, совершенные в противоречии с целями его деятельности.

Обстоятельства: Определением произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу о банкротстве, поскольку права кредитора должника и заявителя перешли к новому кредитору на основании договора цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам об открытии кредитной линии, право требования которой возникло у общества на основании договоров цессии, заключенных с банком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены обстоятельства фактического получения должником от банка денежных средств.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с указанным в отношении ввезенного товара (полимерные подстаканники) кодом ТН ВЭД ТС "крепежные изделия и фурнитура для мебели".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар не имеет функционального применения при производстве мебели как крепежные изделия и фурнитура для мебели, в связи с чем классификация таможенным органом товара как "изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов" правомерна.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявленному в деле о банкротстве требованию о включении в реестр требований кредиторов нового требования заявитель считал письмо третьего лица, в котором указано, что оно не уступало кредитору права требования к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку продолжительность неисполнения судебного акта на день рассмотрения настоящего заявления составляет более пяти лет, в то время как законодательством РФ предусмотрен трехмесячный срок исполнения, в связи с чем администрацией превышены разумные сроки исполнения судебного акта; размер компенсации уменьшен, учитывая ограниченные возможности бюджета муниципального образования.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары; об обязании возвратить излишне взысканные антидемпинговые пошлины.

Обстоятельства: Общество, осуществившее ввоз шин, ссылается на неправомерное доначисление пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные сертификаты происхождения товаров и иные документы достоверно подтверждают производство товара на территории Королевства Таиланд, неправомерное начисление пошлины, установленной для товаров, страной происхождения которых является Китай.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик частично возвратил внесенный исполнителем обеспечительный платеж.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с ненадлежащим выполнением исполнителем обязательств заказчик начислил штрафные санкции и удержал их из суммы обеспечения исполнения договора.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования инвестора о передаче ему квартир.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены оригиналы документов, подтверждающих заявленное требование (предварительный договор инвестирования строительства жилого дома и приходный кассовый ордер о принятии должником от инвестора денежных средств по договору), в бухгалтерском учете должника, а также в реестре дольщиков сведений об инвесторе не содержится.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что банкротство должника наступило вследствие действий (бездействия) учредителей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в решении налогового органа о доначислении должнику налогов указано на то, что один из учредителей передал финансово-хозяйственные документы должника организации, и не рассмотрен вопрос о возможности привлечения руководителя организации к участию в деле.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший руководитель на дату возбуждения дела о банкротстве не передал управляющему бухгалтерскую документацию должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период бывший руководитель не исполнял обязанности единоличного исполнительного органа должника, что подтверждается заявлением об увольнении, копией трудовой книжки.

Требование: О признании незаконными действий бывшего директора должника по начислению и выплате работнику заработной платы.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что работник фактически не исполнял трудовых функций и денежные средства изъяты из конкурсной массы должника при неравноценном встречном предоставлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и осведомленности об этом работника, а также доказательства неравноценности встречного исполнения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи объекта нежилого фонда.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку ликвидация стороны сделки (контрагента должника) состоялась до рассмотрения дела судом первой инстанции.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, энергоснабжающая организация верно применила показатель удельной отопительной характеристики жилых зданий при расчете количества потребленной теплоэнергии.

Требование: О признании недействительным распоряжения территориального управления Росимущества.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением часть помещений административного здания закреплена на праве оперативного управления за третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение не нарушает права и законные интересы заявителя, который занимает только часть здания и не пользуется спорными помещениями, необходимость их использования для осуществления своих функций как органа власти заявителем не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент не оплатил теплоэнергию, поставленную в принадлежащие ему нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает абонента от оплаты фактически потребленного ресурса; при расчете объема и стоимости теплоэнергии неверно применены тарифы, действующие в спорный период.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств по договорам подтверждается платежными поручениями, а доказательства исполнения должником (заемщиком) своих обязательств не представлены.

Требование: О признании недействительными платежей, полученных банком в качестве расчетов по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества ссылается на предпочтительное удовлетворение требований банка и наличие у общества в период осуществления платежей задолженности перед кредиторами второй очереди.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у общества признаков неплатежеспособности в период совершения им платежей и осведомленности банка о имеющейся задолженности, впоследствии включенной в реестр требований кредиторов общества.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку оплаты поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку потребителем нарушены сроки исполнения обязательств по оплате электроэнергии; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности понесенных расходов, факты оказания юридических услуг и их оплаты документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров аренды оборудования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на завышение ставки арендной платы по договорам, в связи с чем имущественным правам кредиторов причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинение вреда кредиторам должника, а также то обстоятельство, что на момент совершения оспариваемых сделок должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества.