Товары / Подбор по параметрам

Судебные акты о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт передачи товара ответчику.

Судебные акты об отказе во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, так как имущество, арендованное ответчиком, в рассматриваемый период времени находилось у истца, заключившего

Судебные инстанции правомерно признали незаконным решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, поскольку действия ответчика по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного истцом на территорию РФ, являются незаконными.

Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как ошибочное пробитие кассового чека с указанием завышенной суммы по сравнению с суммой, фактически уплаченной покупателем, не влечет

Суд кассационной инстанции прекратил производство по делу о признании бесхозяйным недвижимого имущества, так как данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2022 N Ф02-2100/2022 по делу N А58-11482/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба налогового органа на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в длительном непроведении торгов по реализации имущества должника, ведущем к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении жалобы отказано, так как конкурсным управляющим доказано наличие объективных обстоятельств, препятствовавших осуществлению мероприятий по реализации имущества должника, непроведение мероприятий по реализации имущества должника в период, указанный в жалобе, не повлияло на общий срок конкурсного производства и не повлекло затягивание процедуры банкротства со стороны конкурсного управляющего.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2020 N Ф02-3751/2020 по делу N А78-6437/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате несвоевременного перечисления субсидии.

Обстоятельства: В спорном периоде у учреждения отсутствовали денежные средства, достаточные для исполнения им налоговых и иных финансовых обязательств, подлежащих перечислению в бюджет и внебюджетные фонды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что испрашиваемые им платежи были начислены ему за неисполнение обязанностей по выплате денежных средств, затраты на которые должны были быть возмещены спорной субсидией. Возмещение затрат на аренду помещений и оплату тепловой энергии из предоставляемых субсидий не предусмотрено.

Судебные акты об отказе во взыскании неосновательного обогащения оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт принятия истцом денежных средств, перечисленных ответчиком во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения.

Постановление суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска отменено, так как принятие таких мер не приведет акционерное общество к фактической неспособности осуществлять свою хозяйственную деятельность.

Судебное решение об удовлетворении (в части) исковых требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления декларации по НДС оставлено без изменения, поскольку сумма названных санкций была исчислена истцом неправильно.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж, так как ответчик в лице территориальной профсоюзной организации не является субъектом предприни

Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налогов, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осуществлении истцом в лице общественной организации предп

Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об изменении ранее принятого решения о списании задолженности по пеням и штрафам, так как закон не содержит норм, позволяющих вносить изменения в исполненные налогоплательщиком акты налоговых орг

Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании с железной дороги процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день принятия судебного решения.

Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС оставлены без изменения, так как доводы ответчика о том, что переход на упрощенную систему налогообложения влечет за собой потерю права требовать во

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на ее подачу.

Дело о взыскании единого налога на вмененный доход и штрафов передано на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не была установлена фактическая возможность ответчика уплатить данный налог.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2020 N Ф02-3417/2020 по делу N А33-34364/2019

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, не вступил в законную силу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы взыскателя.

Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от нее заявителя.

Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску отменено, так как доводы заявителя, приведенные им в обоснование необходимости принятия таких мер, не получили должной правовой оценки.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания недоимки по НДС, возникшей в результате занижения оборотов по реализации аффинированного золота, поскольку ответчиком не доказан факт реализации золота истцом в соответств

Определение арбитражного суда об отмене решения третейского суда оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения третейского соглашения.

Определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку у заявителя отсутствует право на обжалование принятого по делу судебного акта.

Судебные инстанции, отказывая во взыскании убытков, правомерно исходили из того, что истцом не доказан сам факт причинения убытков, а также того, что они возникли вследствие распространения сведений, порочащих его деловую репутацию.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа