Товары / Подбор по параметрам

Принимая во внимание прямое указание Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", соответствующие постановления Правительства Российской Федерации, требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно произвел п

Суд по результатам анализа отчета временного управляющего, представленных финансовых документов пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для введения на предприятии внешнего управления.

Дело о взыскании штрафа за непредставление сведений о доходах физических лиц направлено на новое рассмотрение, так как судом не был исследован вопрос о том, являются ли данные сведения государственной тайной.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2020 N Ф02-3853/2020 по делу N А33-21752/2018

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, сославшись на их несоответствие условиям контракта.

Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании убытков в виде разницы между ценой контракта и стоимостью работ по замещающим сделкам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как заключением судебной экспертизы подтвержден факт выполнения качественных работ на заявленную сумму; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено, что контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением подрядчиком его условий, после чего им заключены замещающие сделки.

Судебные акты об изъятии нежилых помещений из чужого незаконного владения оставлены без изменения, так как истец является их законным владельцем на основании договора аренды, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом.

Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа о взыскании недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа, так как акты, устанавливающие новые налоги (сборы), повышающие их ставки, устанавливающие обязан

Судебные акты об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств, составляющих арендную плату за пользование з

Суд правомерно отказал во взыскании договорной неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей, поскольку в договоре аренды отсутствуют сведения об имуществе, подлежащем передаче арендатору.

Суд правомерно признал законным отказ налогового органа в возмещении НДС, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении истца с просьбой о возмещении данного налога.

Постановление суда в части взыскания штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения отменено, так как налоговые карточки не относятся к документам бухгалтерского учета.

Судебные акты о признании недействительными требования налогового органа об уплате налогов и пени, а также решения о взыскании данной задолженности за счет банковских средств налогоплательщика оставлены без изменения, так как закон исключает возможность п

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход (в заявленной сумме), правомерно исходил из того, что закон не содержит требований относительно представления определенных доказ

Постановление суда о взыскании излишне уплаченного налога на прибыль и процентов за несвоевременный возврат данного налога оставлено без изменения, поскольку общий срок исковой давности налогоплательщиком пропущен не был.

Суд правомерно признал незаконным уведомление налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, поскольку истец не относится к числу субъектов хозяйственной деятельности, которые не имеют права применять названную систему.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2020 N Ф02-3665/2020 по делу N А69-431/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение Закона о защите конкуренции, выразившееся в заключении антиконкурентного соглашения, направленного на предоставление обществу субсидии на развитие птицеводства из республиканского бюджета в преимущественном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии конкурентной среды на товарном рынке птицеводства, то есть круга потенциальных получателей субсидии, права которых на доступ на соответствующий товарный рынок нарушены действиями общества (создана угроза такого нарушения).

Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании санкций за непредставление бухгалтерских документов оставлены без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом на

Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи оставлены без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о пра

Судебные акты об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход оставлены без изменения, так как ответчиком неправильно применен коэффициент при расчете данного налога.

Дело о признании недействительными решений общего и внеочередного общего собраний акционеров юридического лица передано на новое рассмотрение, так как суд не дал правовой оценки доводам третьего лица о том, что, вопреки требованиям законодательства, истец

Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа в части взыскания штрафа за неперечисление подоходного налога оставлены без изменения, поскольку взыскание данного налога за счет средств налогового агента недопустимо.

Суд правомерно оставил без движения апелляционную жалобу, так как к данной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или законность применения льготы по ее уплате.

Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, так как мотивировочная часть решения суда не содержит выводов относительно заявленных истцом

Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа о взыскании задолженности по уплате налога за счет имущества налогоплательщика, так как ответчиком была нарушена процедура принудительного взыскания названной задолженности.

Суд, удовлетворяя в части исковые требования налогового органа о взыскании подоходного налога, пеней и штрафа, правомерно исходил из того, что ответчик необоснованно уменьшил данный налог на сумму неосуществленных расходов.

Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафов за нарушение сроков представления квартальных расчетов по налогу на имущество и целевому сбору на строительство мостового перехода оставлены без изменения, т

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа