Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество и о его истребовании из чужого незаконного владения в связи с истечением срока исковой давности.

Суд отказал в ликвидации предприятия за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", так как указанный Закон не предусматривает возможность применения двойной ответственно

Решение суда отменено, так как доказательств тому, что доверительный управляющий неосновательно приобрел (получил) за счет учредителя управления, а учредитель управления утратил денежные средства на предъявленную к взысканию сумму, материалы дела не содер

Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда, касающийся обязанности истца доказывать достаточность стоимости имущества ответчика для удовлетворения кредиторской задолженности, нельзя признать состоятельным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2020 N Ф02-3084/2020 по делу N А78-14939/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае совершение перевозчиком действий по проверке веса брутто товара выходит за рамки необходимых разумных мер для обеспечения точности сведений, значимых для таможенных целей, а незначительная разница в заявленном и фактическом весе брутто части перевозимого груза, установленная только в ходе таможенного досмотра путем использования специальных приборов (весов), не свидетельствует о виновном поведении перевозчика.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда, касающийся обязанности истца доказывать достаточность стоимости имущества ответчика для удовлетворения кредиторской задолженности, нельзя признать состоятельным.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требования налогового органа о ликвидации туристической базы, суд не исследовал вопрос о том, является ли она юридическим лицом.

Иски о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, подведомственны арбитражному суду.

Решение суда о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отменено как не соответствующее законодательству.

Дело о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении излишне уплаченного налога, направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Суд, установив наличие смягчающих обстоятельств, правомерно учел их при определении размера подлежащих взысканию налоговых санкций.

Суд правомерно признал обязанность по уплате налогов исполненной, так как налоговый орган не доказал недобросовестность действий налогоплательщика.

Суд сделал правильный вывод о том, что в случае неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением должны быть доказаны не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина юридического лица.

Суд кассационной инстанции счел необходимым снизить размер штрафа за совершенное правонарушение в виде неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Суд сделал правильный вывод о том, что истец не доказал реально понесенных затрат в форме отчуждения имущества в пользу поставщика на оплату начисленных сумм налога на добавленную стоимость и при отсутствии названных обстоятельств не имел права на возмеще

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2020 N Ф02-3534/2020 по делу N А74-5012/2012

Обстоятельства: 1) Определением отказано в восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, производство по заявлению прекращено; 2) Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как

Арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи в связи с неисполнением продавцом обязательства по отгрузке товара.

Суд сделал правильный вывод по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение налогового законодательства, так как предприниматель занизил налогооблагаемую базу.

Суд сделал правильный вывод о том, что представление налоговой декларации по налогу с владельцев автотранспортных средств должно производиться ежегодно, в установленный срок.

Вывод суда о том, что взыскание недобора тарифа в бесспорном порядке не предусмотрено действующим законодательством, правомерен.

Вывод суда о том, что взыскание недобора тарифа в бесспорном порядке не предусмотрено действующим законодательством, в том числе Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации, правомерен.

Взыскание недобора за пользование железнодорожными путями в бесспорном порядке не предусмотрено действующим законодательством.

Взыскание недобора тарифа за пользование железнодорожными путями в бесспорном порядке не предусмотрено действующим законодательством.

Взыскание недобора за пользование железнодорожными путями в бесспорном порядке не предусмотрено действующим законодательством.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа