Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик не доказал факт уплаты НДС и факт поступления уплаченных сумм налога в бюджет.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истец выполнил все требования для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным контрактам.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении искового заявления, поскольку контрольно-кассовая машина подлежит применению независимо от того, для каких целей и в каких количествах физические лица (индивидуальные предприниматели) приобретают товары.

Суд, отказывая в иске, указал, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом. Выводы суда об отказе в привлечении к административной ответственности ответчика являются правильными, так как соответствуют материалам дела и

Суд неполно исследовал материалы дела и без надлежащего обоснования сделал вывод о том, что истцом по делу является глава крестьянского хозяйства, неправильно применил норму права, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд сделал вывод о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил мировое соглашение по погашению долга в сумме, в связи с чем требования истца в части взыс

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд обоснованно указал на недоказанность недействительности сделки купли-продажи. Кроме того, как установлено судом, пропущен срок исковой давности. Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для удовлет

Вывод суда о заключенности сторонами договора хранения нельзя признать правомерным, так как отношения сторон не соответствуют условиям, которые определены Гражданским кодексом Российской Федерации для договора хранения.

Судом на основе всестороннего и полного исследования всех обстоятельств установлено, что подрядчиком был получен проект, который в последующем был передан заказчику и использован им при строительстве без замечаний. Доказательств оплаты выполненных работ п

Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности основан на неправильном применении норм материального права.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2020 N Ф02-1076/2020 по делу N А10-2357/2018

Требование: Об установлении границ земельного участка в целях последующего государственного кадастрового учета данного участка.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что при проведении межевых работ установлено наложение границ спорных земельных участков, при этом стороны отказались согласовывать местоположение границ земельных участков друг друга.

Встречное требование: Об установлении границ земельного участка по координатам характерных точек согласно межевым планам.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет без определения их границ в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Вывод суда об отнесении оборудования, подлежащего дальнейшему монтажу, к основным средствам является не противоречащим законодательству. Также не противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации вывод суда о том, что с момента поставки на учет приобре

Определение о возврате апелляционной жалобы отменено, так как заявителем не был пропущен десятидневный срок на подачу жалобы.

В договоре при указании цены недвижимости стороны не сделали оговорку о включении налога на добавленную стоимость в соответствующую сумму. При таких обстоятельствах у суда не было оснований отказывать во взыскании суммы, составляющей налог на добавленную

Суд правомерно признал недействительным решение в части взыскания налогов, штрафа и пеней, поскольку налоговый орган не доказал, что третье лицо произвело расчеты с истцом за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги в большем размере, чем

Материалами дела подтверждается невыполнение грузоотправителем согласованных заявок на перевозку грузов, непредъявление грузов в соответствии с назначением на указанную в заявке железную дорогу назначения, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требова

Налогоплательщику - экспортеру товаров правомерно отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку он не представил доказательства его уплаты поставщикам экспортированных впоследствии товаров.

Так как суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда по иску о привлечении к административной ответственности за оборот алкогольной продукции с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отменено как вынесенное с нарушением

Определением об исправлении опечатки затронуто существо определения, что является основанием для отмены данного определения и постановления апелляционной инстанции, оставившего без изменения определение.

Поскольку истец не доказал факт предоставления льгот ветеранам, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд правомерно признал положения договора на энергоснабжение федерального учреждения в части авансовой формы расчетов и в части прекращения подачи электроэнергии не соответствующими требованиям закона.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2020 N Ф02-2634/2020 по делу N А58-12965/2018

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о действительности договора подряда, не проверили, какой конкретно вид недропользования получил ответчик по лицензии, и не сопоставили объем выполняемой истцом по договору подряда работы с содержанием предоставленного лицензией недропользования самому ответчику, а также не определили юридическую квалификацию спорного правоотношения и нормы права, подлежащие применению при разрешении данного спора.

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку представленные истцом счета-фактуры, оформленные от имени поставщиков, не могут подтвердить факт уплаты НДС в связи с отсутствием в них необходимых реквизитов, соответствующ

Суд правомерно признал решение налогового органа недействительным, поскольку истцом соблюдены все требования законодательства о налоге на добавленную стоимость.

Определение арбитражного суда отменено в связи с тем, что заявление об отсрочке исполнения решения рассмотрено без извещения судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа