Товары / Подбор по параметрам

Исходя из преюдиции постановления кассационной инстанции, арбитражный суд удовлетворил иск налогового органа о взыскании с предпринимателя сумм единого налога на вмененный доход и пени.

Поскольку прокурор обратился с иском после принятия решения о признании должника банкротом, суд правомерно прекратил производство по делу.

Суд правомерно признал ничтожной сделку приватизации общежитий и возвратил имущество в федеральную собственность.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске о признании права собственности на приватизированное арендованное имущество, так как сделка приватизации совершена с нарушением закона.

Исковые требования о признании недействительным решения Фонда социального страхования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней удовлетворены, так как на выплаты, не являющиеся вознаграждением за конкретные трудовые результаты, не начисляются страхо

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с экспортом товаров, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, содержащих достовер

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм акцизов на природный газ, указав на то, что налоговый орган не представил доказательств их неправильного расчета.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2020 N Ф02-2798/2020 по делу N А33-33660/2018

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате демонтажа временного сооружения (павильона).

Обстоятельства: Истцом, утратившим право пользования арендуемым земельным участком путем размещения на нем нестационарного торгового объекта, не исполнено требование о добровольном демонтаже принадлежащего ему павильона, в связи с чем демонтаж осуществлен ответчиком в рамках заключенного с третьим лицом муниципального контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из обстоятельств прекращения у истца права на размещение спорного павильона и наличия оснований для его демонтажа, с учетом того что материалы, из которых был возведен объект, переданы на ответственное хранение и могут быть получены истцом.

Суд признал, что ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств за полученную продукцию, и удовлетворил требования истца частично, исключив из истребуемой суммы НДС. При этом суд отказал ответчику в применении срока исковой давности, так как отсутств

Суд правомерно признал недействительным пункт договора в части установленного порядка отключения абонента и правомерно признал не противоречащим требованиям законодательства пункт договора, которым предусмотрена возможность расторжения договора в одностор

Суд удовлетворил требования истца частично, поскольку истец неправомерно исчислил проценты от суммы долга, включая налог на добавленную стоимость. При этом суд отказал ответчику в применении срока исковой давности, так как отсутствуют основания для его пр

Суд признал, что ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств за полученную продукцию, и удовлетворил требования истца частично, исключив из истребуемой суммы НДС. При этом суд отказал ответчику в применении срока исковой давности, так как отсутств

Поскольку истец не доказал наличие причинной связи между наступлением вреда и незаконностью бездействия судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменено, поскольку вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является ошибочным.

Дело о взыскании долга по договору аренды направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело о взыскании долга за услуги, оказанные ответчику по договору, передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно пришел к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Исковые требования о признании недействительным решения об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу, удовлетворены правомерно, так как обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному де

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения об уплате недоимки, поскольку вывод налогового органа о возможности широкого толкования понятия "продавец", используемого в нормах, регулирующих правоотношения по уплате НДС, не обоснова

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2020 N Ф02-3231/2020 по делу N А19-27396/2019

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями предпринимателю доначислены ЕНВД, пени и штраф в связи с тем, что предприниматель в нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 346.32 НК РФ уменьшил исчисленный ЕНВД на сумму страховых взносов в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 статьи 430 НК РФ, не уплаченных в течение спорного налогового периода.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорная сумма страховых взносов была уплачена в первый рабочий день после окончания рассматриваемого налогового периода.

Определение суда о возвращении искового заявления отменено, так как указание суда на отсутствие документов, подтверждающих факт получения ответчиком извещения об уплате штрафа, не соответствует закону.

Суд признал, что при корректировке показателя, указанного истцом по строке отчета о прибылях и убытках на суммы хозяйственных операций, которые не уменьшают прибыль для целей налогообложения, истец имеет источник в виде прибыли для финансирования затрат,

Выводы суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга являются правомерными, поскольку доказательств оплаты выполненных работ не представлено. Правомерны и выводы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими д

Судебные акты отменены в связи с тем, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, суд первой инстанции не дал оценки доводам ответчика и представленным им в подтверждение данных доводов доказательствам.

Налоговый орган вправе провести дополнительные мероприятия налогового контроля, и суд ошибочно расценил вопросы, разрешаемые в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, как повторную выездную налоговую проверку. При таких обстоятельствах решени

Суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что в действиях предпринимателя признаки состава правонарушения отсутствуют, так как протоколом и актом проверки установлено, что осуществлялась торговля без лицензии, а истец привлечен к ответственност

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа