Товары / Подбор по параметрам

Отсутствие акта контрольного закупа не свидетельствует о недоказанности налоговым органом факта совершения административного правонарушения. Кроме того, судом не дана оценка показаниям свидетелей. При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Суд, оценив представленные в качестве доказательства перехода прав кредиторов договоры уступки прав требования, обоснованно признал их незаключенными, а требования, основанные на незаключенных договорах и включенные в реестр требований кредиторов, необосн

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на недоказанность истцом несоответствия закону оспариваемого акта, поскольку названным актом не нарушаются его права и законные интересы, так как он не выполнял подрядных работ для государственных

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2020 N Ф02-3284/2020 по делу N А19-2044/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, издержки, связанные с проездом и проживанием представителя в период рассмотрения настоящего дела арбитражным апелляционным судом, а также почтовые расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судом правомерно отказано в иске о понуждении исполнения обязательства по передаче квартир, так как истец не доказал своего статуса участника договора о совместной деятельности.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени оставлено без изменений, поскольку истец действовал недобросовестно и не имел реально достаточных денежных средств на расчетном с

Недвижимость, как правильно было установлено судом, находится в государственной собственности. Ответчик на момент заключения договора аренды не обладал полномочиями по распоряжению государственным имуществом и не вправе был передавать названное имущество

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и прекратил прои

Поскольку суд при рассмотрении дела не принял мер к привлечению к участию в деле взыскателя и не известил его о времени и месте рассмотрения дела, решение подлежит отмене.

Поскольку истец не доказал наличие обязательства, на основании которого возникло право требования к должнику, а также не доказал факт внесения временным управляющим прав требования по данному обязательству в уставный капитал вновь создаваемого общества, с

В соответствии с выводом суда вина сотрудников милиции в причинении вреда связана с нарушением соответствующих норм и предписаний, реализацией изъятого имущества помимо порядка, установленного законом, возникшей в связи с этим невозможностью возврата изъя

Вывод суда о том, что событие налогового правонарушения отсутствует в связи с тем, что в акте проверки и в решении не изложен и документально не подтвержден факт налогового правонарушения, связанного с непредставлением в установленный срок документов, не

Апелляционная инстанция не рассмотрела исковые требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов на прибыль и на добавленную стоимость и пеней за их неуплату, а также требования в части взыскания пеней и

Суд на законных основаниях отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, поскольку доводы истца о возможности пользования землей только на правах собственности или аренды не соответствуют действую

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2020 N Ф02-3286/2020 по делу N А19-26494/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании права собственности на имущество оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета оставлено без изменения правомерно, поскольку истцом не доказаны факты использования ответчиком сумм не по целевому назна

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является правильным, так как введение в действие нового процессуального закона не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания налога на приобретение автотранспортных средств, пеней и штрафа, поскольку доводы ответчика о том, что транспортное средство приобреталось им как физическим лицом, не могут быть приняты во в

Решение по делу о взыскании штрафа оставлено без изменений, поскольку действия налогоплательщика не образуют такой состав правонарушения, как неприменение контрольно-кассовой машины.

Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

Судебные акты по иску о расторжении договора отменены, так как судебными инстанциями не дана оценка доказательствам, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также не дана оценка предмету договора, что могло повлечь принятие неправильного решения.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявителю при рассмотрении дела было известно об обстоятельствах, на которых основано его заявление о пересмотре дела по вновь открывшимс

Судом обоснованно отказано в удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку финансирования обязательного медицинского страхования, так как срок действия договора истек, обязательства по финансированию обязательного медицинского страхования в спорный пе

Судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании основного долга за отгруженную по указанию покупателя продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленные

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа