Товары / Подбор по параметрам

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства, поскольку обеспечительные меры применены судом по существу по итогам оценки доказательств, представленных в подтверждение соответствующего ходатайства, их последующая отмена по общему правилу должна производиться тем же судом апелляционной инстанции при повторной проверке оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, с учетом имеющихся и вновь представленных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль и удовлетворил встречный иск о взыскании налоговых санкций, поскольку у заявителя отсутствует осно

Дело в части взыскания долга за отгруженный уголь по договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки представленным ответчиком актам приема-передачи векселей, имеющим ссылку на указанный договор.

Дело о взыскании недоимки по налогу с продаж, а также пени и штрафа передано на новое рассмотрение, так как судом не был установлен факт получения ответчиком доходов от реализации товаров, в стоимость которых был включен указанный налог.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возврате излишне уплаченного налога на доходы, поскольку деятельность истца по размещению пенсионных резервов не является предпринимательской, а доходы от такой деятельности не образуют объект налогообложен

Суд пришел к правильному выводу о неправомерном привлечении истца к ответственности в части взыскания недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог, штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и пени за несвоевременную уплату

Суд обоснованно отказал в иске, поскольку налоговый орган правомерно привлек к ответственности юридическое лицо, так как обязанность по применению контрольно-кассовой машины возложена на предприятия и индивидуальных предпринимателей. Наличие обстоятельств

В связи с невозможностью взыскать неосновательное обогащение в натуре суд правомерно взыскал с ответчика стоимость неосновательно приобретенного имущества.

Суд обоснованно удовлетворил иск налогового органа, взыскав с агентства по государственным резервам штраф, снизив санкцию с учетом обстоятельств, смягчающих вину налогоплательщика и значимость предприятия для экономики региона.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд указал, что истцом не представлено доказательств в подтверждение права собственности на спорное имущество. Данный вывод суда противоречит имеющимся в деле доказательствам. Суд не дал никакой оценки имеющимся в деле документам истца.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2020 N Ф02-3229/2020 по делу N А19-12062/2019