Товары / Подбор по параметрам

Решением суда правомерно признан недействительным акт ответчиков о признании конкурса несостоявшимся и отказе предоставить лицензию, поскольку оснований для признания конкурса на право пользования недрами несостоявшимся в связи с подачей заявки одним учас

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2020 N Ф02-3042/2020 по делу N А33-22557/2019

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: ТСЖ предписано устранить в установленный срок выявленное нарушение Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416, выразившееся в начислении платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений МКД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ТСЖ отсутствуют правовые основания для выставления платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений МКД в спорный период, так как управление домом осуществляла в этот период управляющая компания, оказывая услуги собственникам помещений, а ТСЖ в установленном для этого порядке не приступило к предоставлению коммунальной услуги.

Судом обоснованно приостановлено производство по делу в связи с необходимостью проведения экспертизы.

Отказ в иске о признании недействительным ненормативного акта был признан правильным, так как ответчик данный акт не принимал.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Суд правомерно удовлетворил предъявленные исковые требования.

Вывод суда о продолжении действия между сторонами договора на энергоснабжение является недостаточно обоснованным. Принятый по делу судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в решении, не соответ

Доказательств существенного нарушения договора истец арбитражному суду не представил. Других оснований, дающих право требовать изменения договора, не имеется. Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не им

Суд пришел к правильному выводу о том, что задолженности у ответчика перед истцом за услуги по передаче тепловой энергии не имеется. Отказ в удовлетворении исковых требований является обоснованным, поскольку выводы арбитражного суда соответствуют установл

Затраты собственника на содержание имущества не являются убытками.

В соответствии с законодательством возможно уменьшение стоимости имущества предприятий для целей налогообложения на балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплател

Суд не принял меры к уточнению у заявителя жалобы тех действий, которые он просит признать незаконными. Суд первой инстанции рассмотрел лишь требования заявителя, касающиеся совершения всего двух действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Суд

При рассмотрении требований о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов, суду следовало установить наличие вины в действиях должностных лиц и их противоправность.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2020 N Ф02-2786/2020 по делу N А10-5861/2019

Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в заключении антиконкурентного соглашения, влекущего раздел товарного рынка по территориальному принципу и составу покупателей, обязании возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих доводы общества о наличии признаков нарушения энергосбытовой компанией и гарантирующим поставщиком антимонопольного законодательства, не представлено.

Выводы суда о нарушении требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" при вынесении судебными приставами-исполнителями постановления, актов об изъятии и передаче имущества являются обоснованными.

Для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, объектом налогообложения по единому социальному налогу является доход, определяемый исходя из стоимости патента, являющегося фиксированным платежом.

Судом правомерно отказано в иске в связи с тем, что истец не доказал наличия у него прав, защита которых предусмотрена законом об авторском праве и смежных правах и об архитектурной деятельности.

Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным решения о взыскании налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов, поскольку истец не представил доказательства использования приобретенных строительных материалов и оборудования при

Иск о признании недействительными учредительного документа (Устава) и ненормативных актов (решения и свидетельства о регистрации юридического лица) подведомственен арбитражному суду.

Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава о прекращении исполнительного производства, так как взыскатель ликвидирован и процессуальное правопреемство не установлено в установленном законом порядке.

Довод заявителя жалобы о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении дела в апелляционной инстанции несостоятелен. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела рассмотрено и отклонено, так как суд признал изложенные в нем причины отложения

При вынесении по делу судебных актов об отказе в признании права собственности по сделке приватизации судебные инстанции не дали оценки всем представленным по делу доказательствам в их совокупности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2020 N Ф02-2917/2020 по делу N А33-14439/2019

Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа об устранении нарушений.

Обстоятельства: Уполномоченным органом были выявлены нарушения обществом технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (оборот пищевой продукции без информации на упаковке о дате изготовления, с истекшим сроком годности; необеспечение прослеживаемости продукции; оборот молочной продукции с признаками фальсификации и идентификации).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны вмененные обществу нарушения, протоколы испытаний, представленные в подтверждение надлежащего качества товара, в отсутствие доказательств того, что испытания проведены из отобранного у общества конкретного товара, отклонены.

Выводы суда о применении нормы права, касающейся распределения бремени доказывания, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По существу оспоренный акт проверен судом на соответствие его земельному законодате

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа