Товары / Подбор по параметрам

Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за применение ККМ с поврежденной пломбой оставлены без изменения, так как повреждение пломбы не повлекло изменения данных фискальной памяти.

Предприятие, занимая доминирующее положение на рынке энергоснабжения, не вправе, как это предусмотрено статьей 5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", необоснованно отказываться от заключения договора с

Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней, поскольку путем обмена письмами стороны достигли соглашения об изменении условий договора, договорившись не начислять штрафную неустойку в случае просрочки платежей

Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения оставлены без изменений, поскольку на момент рассмотрения судом заявления у должника отсутствовали обстоятельства, препятствовавшие совершению исполнительных дейст

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 N Ф02-2730/2020 по делу N А19-18551/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что общество, являясь управляющей компанией многоквартирных домов, как исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнило обязанность по заключению договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на оказание указанной услуги.

Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения оставлены без изменений, поскольку на момент рассмотрения судом заявления у должника отсутствовали обстоятельства, препятствовавшие совершению исполнительных дейст

Дело по иску о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии в Налоговом кодексе положений, позволяющих применить ответчику вычет по налогу, не основан на законе.

При выдаче работникам предприятия зарплаты в виде товара налог с продаж не взимается, так как отсутствует объект налогообложения.

Дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием мотивировочной части в решении суда.

Принимая оспариваемое решение, орган местного самоуправления применил не предусмотренный законом административный порядок защиты прав собственников и нанимателей жилья, поэтому исковые требования о признании недействительными пунктов решения органа местно

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, поскольку материалами дела не доказан факт противоправного поведения ответчика и отсутствует причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

В иске о взыскании пени за просрочку в оплате потребленной тепловой энергии по договору отказано правомерно, поскольку путем обмена письмами стороны на основании пункта 7.5 договора достигли соглашения об изменении условий договора, договорившись в течени

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 N Ф02-2622/2020 по делу N А19-2/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем условий договора, выразившееся в превышении времени нахождения вагонов у грузополучателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в представленных транспортных накладных поставщик не обозначен ни грузоотправителем, ни грузополучателем, ни плательщиком, отсутствуют доказательства предъявления контрагентами претензий поставщику вследствие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, несения поставщиком расходов, связанных с допущенными покупателем нарушениями, причинно-следственная связь между действиями покупателя и убытками.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как ответчик, осуществляя торговую деятельность в жилом помещении, оборудованном под магазин, обязан был

Решение суда об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании задолженности по взносам в Пенсионный фонд, подоходному налогу, налогу с продаж, а также пени и штрафов за их несвоевременную уплату соответствует нормам материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Предприятие не принимало решение о реорганизации в форме присоединения, в связи с чем не может нести ответственность по статье 23 Закона Российской Федерации о конкуренции за непредставление в антимонопольный орган ходатайства о даче согласия на реорганиз

Спор о признании недействительным акта проверки налоговой полиции не подведомственен арбитражному суду, так как в данном случае он не носит экономического характера.

Исковые требования о признании недействительным постановления о наложении взыскания за нецелевое использование бюджетных средств удовлетворены, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности за данное нарушение.

Расчет о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей по единому социальному налогу не является налоговой декларацией, поэтому привлечение налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации з

Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ из пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации исключено условие о том, что взыскание штрафа за неуплату или неполную уплату сумм налога возможно лишь при выявлении названных правонарушений при вы

Предъявляя виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не доказал, что является собственником спорного имущества, и индивидуальную определенность вещей, которые он просит истребовать, в связи с чем в иске отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа