Товары / Подбор по параметрам

Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления надлежащего ответчика по делу, так как выступающий в качестве ответчика Департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского ра

Иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" удовлетворен правомерно, так как письмо Министерства по налогам

Определение о возврате заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) отменено, так как в соответствии со статьей 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей особенности подачи заявления о признании отсутствующег

Суд, рассматривая спор о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, не выяснил вопрос о существовании у налогоплательщика недоимки по иным налогам и непогашенных сумм пени. Данный вопрос входит в предмет

Правомерно признано недействительным требование налогового органа в части взыскания пени по страховым взносам в Пенсионный фонд, так как согласно статье 75 Налогового кодекса РФ во всех случаях сумма пеней не может превышать неуплаченную сумму налога, поэ

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании основного долга и неустойки за поставленные по договору мены товары, поскольку согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий с

Вывод арбитражного суда о недобросовестности налогоплательщика и отсутствии у него истинного намерения уплатить налоги сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Решение суда об удовлетворении встречных исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлено без изменения, так как материалами дела доказан факт совершения налогоплательщико

Исковые требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций в меньшем размере, чем предусмотрено ее решением, основаны на названном решении, поэтому, увеличивая размер иска, налоговая инспекция основание иска не изменила.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 N Ф02-3018/2020 по делу N А10-2190/2019

Требование: О взыскании долга по оплате работ, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком принятых работ, его уклонение от приемки и оплаты дополнительных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания стоимости дополнительных работ, неустойки, начисленной на эту сумму, так как суды пришли к выводу о согласовании дополнительных работ на основании писем и свидетельских показаний третьего лица, не исследовав при этом его статус по отношению к заказчику, его полномочия на представление интересов заказчика, не учли, что отсутствует дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ, необходимость подписания которого сторонами установлена договором подряда.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку ответчик не доказал наличие у истца объектов обложения налогами.

Судом обоснованно удовлетворены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет ответчика, владеющего источником повышенной опасности на основании договора аренды транспортного средства.

В иске о признании недействительным распоряжения о регистрации открытого акционерного общества отказано правомерно, так как истец не доказал, что при образовании акционерного общества были допущены нарушения установленного законом порядка образования или

Исковые требования о признании недействительным решения о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль удовлетворены правомерно в связи с несоразмерностью данной обеспечительно

Дело по иску о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога повторно передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена правильность начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата сумм излишне уплаченно

Дело по иску о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Читинской области передано на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права и недостаточной обосн

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку заявитель жалобы исключен из государственного реестра юридических лиц.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку заявителем не представлены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что возник спор о праве, и оставил заявление об установлении юридического факта без рассмотрения.

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, так как принял во внимание обстоятельства подачи тепловой энергии, перечисления денежных средств за потребленную тепловую энергию.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 N Ф02-3222/2020 по делу N А10-7994/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.