Товары / Подбор по параметрам

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом предприняты необходимые меры для получения валютной выручки, которая поступила на его счет в уполномоченном банке до принятия таможней постановления о привлечении к ответственности з

Суд правомерно признал договор субаренды незаключенным, поэтому нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя о взыскании с ответчика убытков, вызванных досрочным расторжением договора субаренды.

В иске об обязании открыть расчетный счет отказано правомерно, так как на момент разрешения исковых требований отсутствовали обстоятельства, послужившие основанием к заключению спорного договора.

Принимая отказ от исковых требований суд исходил из того, что данное процессуальное действие не лишает потенциально заинтересованных в спорной сделке лиц права обратиться с самостоятельными исковыми требованиями по аналогичным либо иным основаниям.

Дело по иску о взыскании долга и договорной неустойки за неисполнение денежного обязательства передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки акту сверки взаимозачетов между сторонами, не установлено, по каким обязательствам он составлен.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2044/2020 по делу N А19-5437/2019

Требование: О признании договоров купли-продажи имущества заключенными с единственным участником торгов по продаже имущества должника.

Обстоятельства: Единственный участник торгов ссылается на уклонение организатора торгов от заключения подписанных им договоров купли-продажи и принятие организатором торгов решения о проведении повторных торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласие на заключение договоров купли-продажи в установленный законом пятидневный срок от участника торгов организатору торгов не поступило, в связи с чем организатор торгов обоснованно перешел к процедуре повторных торгов.

Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, если последний не докажет, что комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе третьего лица.

Плательщиками финансовых санкций за несоблюдение действующих нормативных технических требований по эксплуатации жилищного фонда являются собственники жилищного фонда, поэтому суд обоснованно взыскал финансовые санкции с администрации города как с собствен

Принимая решение об удовлетворении иска к таможне о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил, суд исходил из того, что истцом предприняты необходимые меры для получения валютной выручки, которая поступила на его счет

Поскольку истец не представил доказательств причинения арбитражным управляющим убытков должнику или кредиторам, суд правомерно признал отсутствие оснований для удовлетворения требований.

Штраф наложен по истечении срока, установленного статьей 38 КоАП РСФСР. Нарушение срока наложения административного взыскания влечет отказ в удовлетворении исковых требований, заявленных на основании решения налогового органа. В удовлетворении исковых тре

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, поскольку налогоплательщиком не доказан факт получения финансовой помощи, которая не облагается налогом.

В иске налогового органа отказано правомерно, так как судом дана надлежащая оценка тем обстоятельствам, что истцом при принятии решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами допущены нарушения.

В соответствии с требованиями об относимости и допустимости доказательств суд дал правильную оценку доказательствам и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга за выполненные работы и договорной неустойки.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд не дал оценки соглашению о погашении долга и не проверил, не прекращено ли денежное обязательство ответчика перед истцом новацией. Пр

Судом установлено, что у налоговой инспекции отсутствуют правовые основания для начисления пени в связи с несвоевременной уплатой налога на пользователей автомобильных дорог, так как законом не установлен ежемесячный срок внесения налоговых платежей.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2528/2020 по делу N А33-16930/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по контракту на выполнение комплекса работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты выполнения подрядчиком работ и принятия заказчиком работ без возражений относительно их качества и объема, при этом заказчик правомерно начислил и удержал из размера долга штрафные санкции за допущенные подрядчиком нарушения обязательств, предусмотренных контрактом, однако размер указанных штрафных санкций подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Предприятия обязаны исчислять и удерживать подоходный налог с физических лиц с доходов, в том числе полученных от предпринимательской деятельности не по основному месту работы, поэтому являются в отношении таких физических лиц налоговыми агентами.

Судебный акт изменен, так как предоставление имущества в аренду является возмездным оказанием услуг и выручка, полученная от осуществления такой деятельности, подлежит обложению налогами на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда

При наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением.

Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества правомерно был удовлетворен арбитражным судом частично.

Решение суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по подоходному налогу, пени и штрафа отменено, так как налогоплательщица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что оказанные ей ко

Налогоплательщик не доказал, что предоставляемые им услуги являются образовательной деятельностью, в связи с чем решение налогового органа об отсутствии у него льготы по налогу на прибыль признано правомерным.

Истец не доказал, что к нему перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением в собственность недвижимости, находящейся на этом участке.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа