Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф02-1979/2020 по делу N А33-30623/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования региональной общественной организацией объекта нежилого фонда без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти доказан. Доказательств наличия согласия собственника на передачу недвижимого имущества в аренду региональной общественной организации не представлено.

Не подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму процентов, взысканных по решению арбитражного суда, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд частично удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку в результате проверки было установлено, что ответчик, являясь плательщиком налогов, несвоевременно представил налоговые декларации.

Факт наличия задолженности у ответчика за полученную продукцию материалами дела подтвержден, в связи с чем суд правомерно взыскал эту сумму с ответчика, но поскольку в качестве средства платежа сторонами были использованы векселя (что исключает возможност

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменений, поскольку не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами факты, о которых заявитель мог знать в момент рассмо

Дело о взыскании неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки актам освидетельствования и не определил достоверность (истинность) содержащихся в них сведений о фактах лесонарушения.

Судебные акты об отказе в удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменений, поскольку суд пришел к правильному выводу, что между сторонами не возникли отношения из неос

В связи с тем, что вред лесному хозяйству причинен по вине как лесопользователя, так и лесхоза, суд находит возможным уменьшить размер ответственности.

Суд пришел к выводу о том, что при возврате имущества из чужого незаконного владения расчеты должны производиться в зависимости от того, является ли ответчик добросовестным или недобросовестным владельцем.

Как установлено судом, предприятием не уплачен в установленный законом срок налог на прибыль. Вынесение налоговой инспекцией в таком случае постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является правомерным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2862/2020 по делу N А33-30575/2019

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что общество, являющееся резидентом, совершило операцию по выдаче физическим лицам, являющимся нерезидентами, денежных средств в валюте РФ, минуя счета в уполномоченном банке, совершенное обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты РФ и стабильность внутреннего валютного рынка, в связи с чем не может быть признано малозначительным, также правонарушение не является для общества впервые совершенным.

Как установлено судом, предприятием не уплачены в установленный законом срок отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Вынесение налоговой инспекцией в таком случае постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика являетс

Как установлено судом, предприятием не уплачен в установленный законом срок сбор за уборку территории. Вынесение налоговой инспекцией в таком случае постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является правомерным.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению из федерального бюджета, поскольку истцом соблюдены все требуемые налоговым законодательством условия для

Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об изменении поставщиком в одностороннем порядке условия договора (исполнил договор до наступления указанного в нем срока), в связи с чем признал, что он не вправе требовать от покупателя уплаты процентов за п

Исковые требования о возврате нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор аренды расторгнут и ответчик не представил других доказательств наличия у него прав на занятие спорного помещения.

Дело по иску о взыскании задолженности по арендным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащий расчет исковых требований.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании излишне уплаченной провозной платы, поскольку исходил из того, что спорные перевозки осуществлялись по российским железным дорогам и провозная плата должна исчисляться по Тарифному руководству.

Довод истца о том, что плата за аренду муниципального имущества зачисляется в доход местного бюджета, не может быть принят, так как НДС является федеральным налогом, он начисляется на стоимость услуг (арендную плату), поэтому зачислению в местный бюджет н

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с объединением в сводное исполнительное производство исполнительных документов арбитражного суда и судов общей юрисдикции, в том числе и по спорному испо

Управлением МНС РФ установлен факт поставки этилового гидролизного денатурированного спирта организациям, не имеющим соответствующих лицензий или квот на его закупку, составлен акт и направлено предписание о немедленном прекращении продажи произведенного

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2211/2020 по делу N А19-29018/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании денежных средств, поскольку должником не подтверждена реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который он просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта. Стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя. Предоставление отсрочки на заявленный должником срок приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о признании недействительным договора купли-продажи и обязании ответчика вернуть все полученное по сделке удовлетворен правомерно, поскольку спорные сделки совершены истцом (акционерным обществом) с заинтересованным лицом без соответствующего решения

Частично отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, суд правомерно пришел к выводу о том, что ежеквартальный расчет по налогам не может быть признан налоговой декларацией, поскольку данный расчет является расчетом авансовых платежей по

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа