Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2242/2020, Ф02-2772/2020 по делу N А10-6559/2018

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии по объемам, законной неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты оказания услуг исполнителем, увеличения стоимости услуг в части объемов, сформированных по актам безучетного потребления, составленным в соответствии с действующим законодательством, объем переданной электрической энергии по актам безучетного потребления определен с учетом произведенной потребителями оплаты по показаниям прибора учета.

Поскольку пункт 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации не относит к реализации товаров, работ, услуг операции, связанные с обращением иностранной валюты, доводы налогового органа признаны несостоятельными, а вывод суда об отсутствии основания

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии и открытии счетов в банке в связи с недоказанностью факта правонарушения и вины нало

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку правовые основания для взыскания убытков с ответчика отсутствуют.

Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению является правомерным, поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги.

Суд пришел к законному выводу о том, что истец не выполнил возложенных на него обязанностей по доставке груза, находящегося под таможенным контролем, и обоснованно был привлечен к ответственности за нарушение таможенных правил.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны за охрану объектов, являются целевыми, не включаются в

Выслушав заявленный отвод, объяснение судьи, мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит заявленный отвод подлежащим удовлетворению.

Основанием к отмене определения суда апелляционная инстанция указала недостаточную обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства. Данный вывод является правильным, поскольку судом первой инстанции

Как правильно указал суд, по смыслу закона, вмененным доходом является потенциально возможный валовый доход за вычетом потенциально необходимых затрат, рассчитываемый с учетом совокупности фактов, непосредственно влияющих на получение такого дохода.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы НДС, поскольку истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие соответствующие юридические факты, для обоснования

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2647/2020 по делу N А58-6178/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг автокрана.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт оказания услуг, представленные исполнителем акты об оказании услуг, составленные и подписанные им в одностороннем порядке после истечения срока действия договора, не свидетельствуют об оказании услуг.

Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для замены должника.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения об отказе в зачете сумм налога на добавленную стоимость по экспортированной продукции, поскольку истцом представлены все необходимые документы, оформленные надлежащим образом, подтвержда

Исковые требования налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков представления расчетов по налогу установлен судом и подтвержден материалами дела.

Законодательством не предусмотрено освобождение налогоплательщика от обязанности представлять налоговому органу декларации при отсутствии подлежащей уплате суммы налога в связи с неполучением доходов.

Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований налогового органа, касающихся взыскания штрафных санкций за неуплату подоходного налога, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд пришел к ошибочному в

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поскольку материалами дела подтверждается факт получения тепла от энергоснабжающей организации, а также принадлежность ответчику объектов теплоснабжения.

Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для замены должника.

Отсутствие у предприятия лицензии на право пользования недрами, является основанием для отказа в применении льготы на добавленную стоимость.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю на основании статей 99, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как

Аваль, обеспечивающий платеж по векселю, делает авалиста ответственным наравне с основным должником на тех же условиях.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2739/2020 по делу N А19-25284/2017

Требование: О взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы с истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебный акт принят в пользу истца, поскольку им достигнута цель обращения в суд.

Алименты, получаемые физическими лицами, относятся к доходам, не подлежащим налогообложению.

Арбитражный суд обоснованно возвратил кассационную жалобу, поданную с пропуском срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа