Товары / Подбор по параметрам

Решение суда в части признания недействительным акта налогового органа о доначислении налога на имущество, начислении пеней и штрафа отменено, так как применение льготы по уплате данного налога предусмотрено законом только в отношении автомобильных дорог,

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2020 N Ф02-4630/2020 по делу N А33-22567/2019

Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа об устранении нарушений земельного законодательства.

Обстоятельства: По результатам проверки уполномоченный орган установил, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, являясь арендатором земельных участков, не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению земель, охране почв и предотвращению других процессов, ухудшающих качественное состояние земель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт допущенного главой КФХ зарастания земельных участков сорной и древесно-кустарниковой растительностью подтверждается актом планового (рейдового) осмотра с приложением фототаблиц, актом проверки и иными материалами проверки.

Судебные инстанции обоснованно признали недействительными акты налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку заявителем выполнены все предусмотренные законом условия, дающие право на возврат указанного налога.

Суд правомерно признал законным мотивированное заключение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку заявителем не подтвержден факт реализации на экспорт товара, приобретенного у поставщика.

Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение Фонда социального страхования о привлечении к ответственности за неполную уплату страховых взносов, поскольку ответчиком нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении.

Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму страховых пенсионных взносов, на

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания соответствующей суммы штрафных санкций за неуплату единого социального налога, так как данных о занижении ответчиком базы по данному налогу, за исключением уменьшения е

Так как выводы арбитражного суда о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного решения, подтверждаются материалами дела, определение об отсрочке исполнения названного судебного акта оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным требования налогового органа в части уплаты пеней по единому социальному налогу, поскольку наличие у налогоплательщика задолженности по данному налогу не доказано и в оспариваемом требовании отс

Дело о признании недействительным решений таможенного органа о классификации товара по соответствующим кодам Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана правовая оценка правильности класси

Определение суда о замене кредитора в деле о банкротстве отменено, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены

Судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отменены, поскольку истец основывал исковые требования на договоре на энергоснабжение, а суд без согласия истца фактически изменил основания иска, не рассмотрев по существу заявле

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2020 N Ф02-5262/2020 по делу N А19-15702/2019

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение правил технологического присоединения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия в деянии предприятия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, так как у предприятия отсутствовали основания для отказа в составлении и выдаче владельцу энергопринимающего устройства акта о технологическом присоединении данного устройства к электрическим сетям.

Судебные акты об отказе во взыскании задолженности по договору поставки отменены, поскольку, разрешая исковые требования, суд неправильно определил предмет доказывания по иску.

Судебные акты о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отменены, поскольку судом не был выяснен вопрос о том, имелась ли у ответчика в спорный период государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял ли он в

Дело о признании недействительным решения налогового о необходимости уплаты НДС передано на новое рассмотрение, так как уплаченный предпринимателем до перехода на упрощенную систему НДС может учитываться в стоимости соответствующих товаров.

Решение суда о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено, поскольку суд не принял мер к установлению наличия вины ответчика при совершении дорожно-транспортного происшествия.

Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку заявитель имел достаточно времени после получения копии решения для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленны

Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку при отсутствии раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам, в том числе основным средствам и нематериальным активам, вычету не подлежит и в расходы, прини

Постановление суда об отказе в признании права собственности на недвижимое имущество отменено, так как выводы сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела с нарушением норм процессуального права.

Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога, поскольку выручка, полученная за работы по договору подряда, подлежит включению в налогооблагаемую базу по НДС.

Суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а перечисленные денежные средства уплачены по договору уступки права

Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС и пеней, поскольку налогоплательщиком не подтверждено право на возмещение НДС, так как оплата товара произведена за счет средств третьих

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2022 N Ф02-3390/2022 по делу N А10-2544/2020

Требование: Об исключении требований из реестра требований участников строительства должника.

Требования третьих лиц: О замене требований о передаче жилых помещений на соответствующие денежные требования как обеспеченные залогом жилых помещений.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как общество не является участником строительства в рамках дела о банкротстве должника; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано в части признания денежных требований как обеспеченных залогом жилых помещений, поскольку не завершенный строительством объект выбыл из конкурсной массы должника, возможность обращения взыскания на предмет залога в рамках осуществления мероприятий конкурсного производства должника отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2022 N Ф02-2606/2022 по делу N А10-5914/2020

Требование: О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, истребовании из незаконного владения в пользу РФ земельного участка, обязании привести участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, восстановить (реконструировать) его территорию, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок полностью расположен в границах национального парка и является собственностью РФ, дацан и иные объекты возведены в отсутствие правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность дацана и размещение субургана на спорном земельном участке отвечают задачам национального парка, использование земельного участка соответствует его целевому назначению. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа