Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным требования об уплате налогов, поскольку средства, поступающие вневедомственной охране за оказание услуг по защите имущества, представляют особый вид финансирования государственного органа, они н

Нарушение правил о языке, а также противоречия о результатах рассмотрения дела, содержащиеся в протоколе судебного заседания и резолютивной части мотивированного решения, являются основанием для отмены судебного акта.

К заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор обязан приложить решение суда, подтверждающее обоснованность его требований.

Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля.

Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени, поскольку заемщик не выполнил обязательств по возврату кредита. Отсутствие в кредитном договоре подписи главного бухгалтера не влияет на действитель

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2841/2020 по делу N А33-13099/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязательств по уплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты, находящиеся в управлении компании, в объеме, определенном на основании показаний общедомовых приборов учета, за минусом объема, потребленного владельцами нежилых помещений.

Закон Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не устанавливает порядка взыскания штрафа и не содержит запрета на взыскание штрафа в судебном порядке.

Предприниматели, приобретая грузовое автотранспортное средство, уплачивают налог на приобретение автотранспортных средств вне зависимости от цели приобретения.

Суд правомерно признал право собственности на недвижимое имущество, поскольку истец вправе претендовать на получение такого количества общей жилой площади, которое пропорционально средствам, фактически вложенным в строительство.

Суд взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину, поскольку судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При выявлении таможенными органами в ходе осуществления валютного контроля нарушений валютного законодательства Российской Федерации, являющихся одновременно нарушениями таможенных правил либо правонарушениями, посягающими на нормальную деятельность тамож

Установив факт просрочки уплаты задолженности ответчиком, суд апелляционной инстанции обоснованно признал правомерными требования о взыскании пени за просрочку оплаты с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку объектом налогообложению подоходным налогом Закон признает доход от реализации товаров (работ, услуг), а такая реализация в проверяемом периоде предпринимателем произведена не на всю сумму поступивших авансовых платежей, доход от фактической реа

Простой вексель не может быть выписан векселедателем на самого себя. В связи с чем, документ, в котором отсутствует обозначение наименования того, кому или приказу кого должен быть совершен платеж, не имеет силы простого векселя.

В иске о взыскании пени отказано правомерно в связи с отсутствием вины ответчика (некоммерческой организации) в ненадлежащем исполнении обязательства.

Поскольку истец в нарушение требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении его иск

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2918/2020 по делу N А78-7695/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителя при реализации услуг по энергоснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали правовые основания для выставления в спорный период потребителю требования о возмещении расходов, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги (электрической энергии).

Суд не установил, кому принадлежали сети, через которые подавалась тепловая энергия, и кто являлся фактическим потребителем тепловой энергии. Дело передано на новое рассмотрение.

Дело о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не определил круг фактов, входящих в предмет доказывания по делу, не исследовал в полном объеме доказательства, представленные истцом, не дал оценки взаимоот

Поскольку судом установлено, что истец в рамках указанных договоров самостоятельной реализацией не занимался, поэтому плательщиком налога с продаж являться не может.

Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено, так как действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, могут быть обжалованы в суд.

Судебные акты об отказе во взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга за учреждение отменены, поскольку при недостаточности у учреждений, исполняющих наказание, денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие террит

Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в полном объеме все основания недействительности оспариваемой сделки, заявленные истцом.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного ак

Споры о признании недействительными актов органов административной юрисдикции о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Федеральным законом "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и инди

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа