Товары / Подбор по параметрам

Расчет десяти процентов отчислений от оплаты за загрязнение окружающей среды нельзя признать налоговой декларацией.

С момента выставления счета на оплату транспортных услуг по доставке товара у ответчика появилось денежное обязательство, за просрочку исполнения которого наступает ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в разме

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-1221/2020 по делу N А78-7949/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в открытии дела об установлении цен (тарифов), обязании открыть дело.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неопубликованием на официальном сайте общества индекса эффективности подконтрольных расходов, коэффициента эластичности, уровня надежности и качества реализуемых товаров (услуг).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество до представления в службу по тарифам заявления раскрыло на своем официальном сайте предложение о размере цен (тарифов) и долгосрочных параметров регулирования по установленной форме.

По заявлению конкурсного управляющего договор, заключенный должником, правомерно был признан недействительной сделкой на основании пунктов 2 и 3 статьи 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В иске о признании недействительной государственной регистрации изменений в устав и учредительный договор общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как отсутствуют установленные законом основания для признания недействительной госу

Суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенных органов.

Суд удовлетворил частично встречный иск о взыскании налоговых санкций, поскольку истцом при реализации торгового павильона не был уплачен налог на прибыль.

Бюджетные правоотношения характеризуются неравенством, подчиненностью одной стороны другой, в связи с чем данные правоотношения являются административными и регулируются административным законодательством.

Дело по иску о применении последствий неисполнения ответчиком обязательства по договору путем возврата имущества и взыскания убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку условиям договора купли-продажи и не установил, является ли он

Кассационная инстанция правомерно отклонила ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на основании статьи 99 АПК РФ.

Суд правомерно признал наличие оснований для взыскания неустойки в соответствии с условиями договора. Правомерно не приняты возражения ответчика о том, что требования на безакцептное списание должны предъявляться только к расчетному счету, указанному в до

В связи с тем, что ответчикам были перечислены суммы, превышающие установленный размер оплаты, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчиков, и удовлетворил исковые требования в части взыскани

В иске о взыскании налоговых санкций отказано в связи с уплатой штрафа через уполномоченного представителя налогоплательщика.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-1754/2020 по делу N А19-17044/2019

Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссылки должника на отсутствие денежных средств на обеспечение текущей деятельности и обращение должника к судебному приставу-исполнителю с письмом об обращении взыскания на право требования к иному лицу не могут быть признаны чрезвычайными обстоятельствами, исключающими взыскание исполнительского сбора или освобождающими должника от его уплаты. Однако размер установленного исполнительского сбора уменьшен.

Договор не содержит ссылки на обязательство, по которому кредитор имеет право требования суммы. Учитывая изложенное, вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности договора цессии основан на материалах дела и на законе.

Дело о взыскании долга передано на новое рассмотрение, так как ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Налоговым периодом по налогу на прибыль и налогу на имущество установлен календарный год, при этом расчеты по данным налогам не являются налоговыми декларациями в смысле статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные расчеты являются документам

Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам или иным нормативно - правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, принимая во внимание волю сторон об оплате фактически поставленного объема деловых хлыстов, правомерно признал отсутствие обязанности ответчика оплатить поставленные вне рамок договора хлысты дровяные.

Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Объекты ответчика, потреблявшие тепловую энергию, не имели приборов учета подаваемого тепла. При

Дело по иску о взыскании недоимки по налогу на приобретение транспортных средств, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, к какому типу автомобилей относились транспортные средства, приобретенные ответчиком, и приобретен

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку суд признал причину пропуску срока на апелляционное обжалование уважительной.

Суд вправе снизить неустойку. Если ее размер явно не соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Поскольку Законом Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" срок представления расчетов по налогу не определен, взыскание штрафа за их несвоевременное представление неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-1325/2020 по делу N А33-15911/2019

Требование: О признании незаконным решения о прекращении действия выданного разрешения на строительство.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что срок действия аренды земельных участков истек, что свидетельствует об отсутствии у общества правоустанавливающих документов на земельные участки под размещение стоянки автомашин и, как следствие, признается не соответствующим проектным решениям в части обеспечения объекта капитального строительства парковочными местами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения у общества имелись права на земельный участок.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа