Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно признал недействительным решение в части отказа в возмещении НДС, поскольку истец фактически уплатил поставщику материальных ценностей сумму налога, который подлежал учету при определении обязанности налогоплательщика по уплате налога на до

Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-2095/2020, Ф02-2362/2020, Ф02-2363/2020, Ф02-2364/2020 по делу N А33-29905/2016

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий их недействительности в виде возврата имущества, взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в один временной промежуток, после того как были предъявлены требования к должнику, являющемуся поручителем, и аффилированным по отношению к нему лицам, влекущие возможность обращения взыскания на имущество, выступающее предметом сделок, при отсутствии доказательств наличия финансовой возможности у покупателей по оплате приобретенных объектов, а также несения ими бремени содержания имущества и его фактического использования.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, поскольку в материалах дела нет доказательств того, что невыполнение ответчиком в полном объеме договорных обязательств привело

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом за выполненные строительные работы.

Материалами дела не доказан размер заявленных требований и не подтверждено наличие у ответчика по делу (физического лица) статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем судебный акт арбитражного суда первой инстанции отменен с передачей дела на но

Факт непредставления документов в момент проведения налоговой проверки не препятствует их предъявлению в качестве доказательств по делу в ходе судебного разбирательства.

При возражении налогоплательщика против установления факта налогового нарушения, налоговый орган обязан подтвердить указанные обстоятельства, ссылаясь на документы, свидетельствующие о правонарушении.

Арбитражный суд правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

Сделав неправильный вывод о том, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство юстиции РФ, арбитражный суд не исследовал вопрос о наличии у УИН и ГУИН денежных средств на указанных счетах, поскольку по долгам исправительного учреждения в субсиди

Дело по иску о признании недействительным решения в части взыскания подоходного налога, страховых взносов, пеней и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил расчет суммы подлежащего обложению подоходным налогом дохода,

Арбитражный суд, всесторонне и полно оценив имеющиеся в деле доказательства, сделал правильный вывод о том, что факт оплаты расходов на долевое строительство квартиры по договору от 10.09.1999, застройщиком по которому названа Сенченко Е.В., ее мужем Сенч

Ответственность по пункту 2 статьи 120 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд удовлетворил по пункту 1 статьи 122, руководствуясь пунктом 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-1534/2020 по делу N А10-5176/2019

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав, обязании зарегистрировать переход права собственности на здания.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом решения суда об обращении взыскания на имущество третьего лица, заявления о государственной регистрации права собственности третьего лица, а также заявления о регистрации перехода права собственности от третьего лица к обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все имеющиеся у него документы, связанные с приобретением права собственности на спорные объекты недвижимости по результатам проведения торгов по продаже арестованного имущества третьего лица.

Апелляционная инстанция отменила в измененной части решение, признав последнее законным, изменено решением по территориальным дорожным фондам, вопрос в законе по ним не урегулирован.

Определение суда о прекращении процедуры наблюдения и введении внешнего управления отменено, поскольку суду следует проверить, имеют ли место новые обстоятельства, дающие достаточное основание полагать, что платежеспособность должника может быть восстанов

В соответствии со статьей 108 Налогового кодекса Российской Федерации истцом не доказано, что ответчик совершил именно грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поэтому ответственность по статьей 120 Налогового кодекса Р

Постановление суда об удовлетворении иска о взыскании неуплаченного подоходного налога, пени и штрафа отменено, так как отсутствие на заседании суда по уважительной причине представителя ответчика могло привести к принятию неправильного решения.

Письмо налогового органа об отказе в зачете сбора является ненормативным актом, поскольку отказ в возврате сбора не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы истца. Довод ответчика, что письмо носит информационный характер, не пр

Решение суда в части отказа во взыскании с банка процентов за необоснованное списание денежных средств со счета отменено, поскольку требование в части взыскания процентов не являлось предметом исследования суда первой инстанции.

Суд правомерно отказал во взыскании доплаты к основному долгу от индексации роста цен, предусмотренной договором на выполнение ремонтных работ, поскольку ранее вынесенным решением суда с ответчика взыскан основной долг с учетом индексации и проценты за по

Суд правомерно признал, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, поскольку материалы дела свидетельствуют о неосновательном использовании ответчиком имущественного права.

Привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, когда на основе просроченной декларации налог уплате не подлежит, является правомерным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф02-1601/2020 по делу N А33-28951/2017

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) на правопреемника, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным в силу закона условиям договора уступки права требования (цессии). Исполнение либо неисполнение обязанности по оплате уступаемого права не влияет на заключенность и действительность договора уступки права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа