Товары / Подбор по параметрам

Определение об отсрочке исполнения решения суда оставлено без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2020 N Ф02-4205/2020 по делу N А19-16950/2017

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по направлению миноритарным акционерам публичной оферты о приобретении у них ценных бумаг общества по установленной законом цене он понес убытки, обусловленные ценовой разницей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом допущено процессуальное нарушение, выразившееся в неподписании одним из судей резолютивной части постановления, принятого по итогам рассмотрения спора.

Решение суда об отказе в удовлетворении требований Пенсионного фонда о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя по отношению к наемным работникам отменено, так как отсутствие такой регистрац

Суд отменил определение о возвращении кассационной жалобы, поскольку заявителем были дополнительно представлены доказательства, которые не являлись предметом судебной оценки при вынесении указанного определения.

Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога, так как используемый заявителем земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, к которым применяется пониженная ста

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста, так как заявитель не представил доказательств ареста своего имущества.

Судебные инстанции, признавая недействительным решение налогового органа в части начисления НДС, пени и штрафа, правомерно исходили из того, что заявитель осуществлял реализацию продукции не в своих интересах, а в интересах юридического лица, являющегося

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец произвел расчет суммы неосновательного обогащения по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, правомерно исходил из того, что действительная стоимость доли выплачивается за счет разниц

Суд правомерно признал законным отказ налогового органа в возврате из бюджета излишне уплаченного НДС, так как операции по реализации древесины, полученной от мер по уходу за лесом и в результате осуществления рубок промежуточного пользования, подлежат на

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, так как срок обращения в суд налоговым органом пропущен.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2020 N Ф02-4724/2020 по делу N А74-12698/2019

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая организация направила заказчикам проекты договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на условиях, заведомо невыгодных для заказчиков, сформировав существенные условия договоров о размере платы за технологическое присоединение таким образом, что у заказчиков отсутствовала возможность самостоятельно выбрать вид ставки платы и заключить договоры на более выгодных условиях, что привело к завышению цены договоров.

Судебные акты об отказе во взыскании неосновательного обогащения отменены, поскольку были допущены нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания соответствующей суммы штрафа за неуплату НДС, поскольку при наличии переплаты по налогу штраф начисляется на сумму налоговой задолженности за минусом переплаты.

Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку установил, что юридическое лицо, являющееся стороной по делу, ликвидировано.

Определение о возвращении искового заявления отменено, поскольку данный судебный акт не содержит информации о конкретных причинах возврата иска.

Дело о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по оценке имущества должника направлено на новое рассмотрение, так как действующее законодательство не связывает оплату вознаграждения оценщику с моментом реализации имущества должника и поступл

Судебные акты о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате недоимки по налогам и сборам, а также пеней оставлены без изменения, так как непринятие таких мер может повлечь за собой признание заявител

Постановление суда о взыскании задолженности по государственному контракту оставлено без изменения, так как материалами дела установлен факт поставки истцом товара ответчику во исполнение обязательств по указанному контракту.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг, поскольку истец не доказал оказание услуг ответчику.

Суд правомерно частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц, единого социального налога и пеней за их неуплату и отказал во взыскании пеней за неуплату НДС, поскольку налоговым органом пропущен срок принуд

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по целевому сбору на содержание муниципальной милиции, поскольку декларация представлена в налоговый орган в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2020 N Ф02-4802/2020 по делу N А69-3087/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение расходов на содержание отсутствующих на балансе, но фактически используемых для реализации полномочий муниципального органа исполнительной власти помещений с согласия вышестоящего органа власти (главного распорядителя бюджетных средств), передавшего муниципальному органу такое имущество и санкционировавшего расходы на его содержание, при принятии последним всех зависящих от него мер по соблюдению требований бюджетного законодательства не свидетельствует о наличии в его действиях всех элементов состава вмененного правонарушения.

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по налогу на прибыль, поскольку выбросы загрязняющих веществ в природную среду в пределах установленных лимитов являются сверхнормативными и не должны учитыва

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа