Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у компании на момент вынесения судебного акта спорного имущества, за исключением двух единиц техники. Кроме того, замена отдельных узлов и агрегатов техники, изменение ее качественного состояния не исключают обязанности возвратить имущество в натуре, так как не свидетельствуют о прекращении его существования в качестве объектов гражданских прав.

Требование: Об отмене представления уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки соблюдения условий предоставления субсидии выявлено включение учреждением в цену контракта на строительство объекта расходов на статическое испытание свай, производимое на этапе проектирования, что привело к необоснованному увеличению цены контракта, предписано принять меры к устранению нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные работы обоснованно включены в проектную документацию, на которую получено положительное заключение экспертизы, фактически выполнены, подлежали оплате как общестроительные работы, а не как накладные расходы, оплата работ за счет средств субсидии охватывается целью ее предоставления.

Требование: О взыскании денежных средств, принятых к зачету на финансовое обеспечение предупредительных мер.

Обстоятельства: Орган ФСС РФ указывает на то, что за расчетный период произведенные страхователем расходы превысили начисленную за год сумму страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты превышения расходов страхователя в финансовом году над суммой начисленных страховых взносов и безосновательного получения страхователем за счет средств органа ФСС РФ выплат на финансовое обеспечение; перечисленная страхователю сумма подлежит возврату органу ФСС РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению общества, в результате совершения судебным приставом-исполнителем неправомерных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику по исполнительному производству, связанных с ограничением правомочий собственника, ему причинен имущественный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продажа имущества по определенной договорной цене (свободно определяемой сторонами договора), снижение рыночной стоимости имущества либо отсутствие покупательского спроса находятся за пределами контроля судебного пристава, поэтому не могут ставиться в вину судебному приставу и не находятся в причинно-следственной связи с его действиями (бездействием).