Товары / Подбор по параметрам

Дело по иску о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил стоимость имущества и переданных ответчику объектов незавершенного строительства по соглашению.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе от предоставления освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость, поскольку истец своевременно обратился в налоговый орган с заявлением о пре

Суд обоснованно отказал в изменении способа исполнения решения, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда ответчиком. Исполнительное производство приостановлено в связи с возбуждением дела о нес

Судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить занимаемое им по договору аренды помещение, поскольку ответчиком нарушены

Решение суда по иску о признании недействительным предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства оставлено без изменения, поскольку, выдавая предписание, антимонопольный орган действовал законно и оснований для признания предписания

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-3050/2020 по делу N А10-572/2016

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом относительно пропорционального распределения денежных средств, составляющих 15 процентов от суммы, вырученной при реализации предмета залога, между кредиторами второй очереди по текущим и реестровым платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как требования по текущим платежам второй очереди подлежат удовлетворению в порядке календарной очередности. Наличие оснований, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, для отступления от очередности удовлетворения требований кредиторов конкурсным управляющим не доказано.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку заявителем не пропущен установленный процессуальный срок для обжалования.

Производство по делу о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции (водки) без справки к товарно-транспортной накладной прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на приобретение автотранспортных средств, доначисления данного налога и пени, так как спорный налог распростр

Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления административного органа о взыскании административного штрафа за неприменение ККМ, поскольку факт правонарушения подтверждается актом проверки и протоколом об административном правонарушени

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку не установлено наличия причинной связи между убытками и неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей.

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору подряда с основного должника и освободил от субсидиарной ответственности других ответчиков, поскольку подрядчик вправе требовать оплаты выполненных работ по договору подряда от

Исковое заявление о наложении штрафа на основании Закона РФ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" удовлетворено правомерно, поскольку данное административное взыскание было наложено с пропуском срока, предусмотренного стать

Вывод суда о том, что Законом Красноярской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" не определен такой элемент налогообложения, как налоговая база, не основан на Законе.

В иске о возмещении ущерба отказано в связи с отсутствием у ответчика такой обязанности перед истцом.

Суд приостановил рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку при невозможности рассмотрения дела до решения по вопросу, рассматриваемому

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-2905/2020 по делу N А19-14557/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ненаправления ответчиком обязательного предложения о выкупе ценных бумаг по установленной законом цене он был вынужден продать принадлежавшие ему акции на организованных торгах по более низкой цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по направлению обязательного предложения (не в установленный Законом об акционерных обществах срок и по цене, не соответствующей Закону) не находится в причинно-следственной связи с убытками лица, которое приобрело акции после даты внесения соответствующей записи по лицевому счету ответчика и продало их по собственной воле третьим лицам.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания недоимки, пени и штрафа за неуплату налогов, поскольку за нарушение срока уплаты декадных платежей налоговым законодательством начисление пени не предусмотрено.

Постановление суда об отмене определения о прекращении производства по делу о признании недействительным договора аренды оставлено без изменений, поскольку дело должно быть рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа является правомерным, поскольку истцом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.

Определение суда о прекращении производства по делу оставлено без изменений, поскольку Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает возможности рассмотрения указанной категории дел арбитражными судами.

Учитывая, что передача подрядчику квартир в спорном доме, который не сдан в эксплуатацию, является формой оплаты выполненных работ, а не его долей в строительстве, суд правильно квалифицировал правоотношения сторон по спорной сделке как договор подряда.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2001 N А33-7153/01-С3а-Ф02-2613/01-С1

Производство по делу о признании недействительным распоряжения в части исключения денежных средств из произведенных истцом плате: оно является внутренним документом Пенсионного фонда, в нем не содержится властных указаний, адресованных истцу, устанавливающих, изменяющих или прекращающих его права и обязанности.

Предписание вынесено Управлением Федерального казначейства с пропуском установленного срока, что является основанием для отказа в иске о взыскании штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета.

Судом сделан правильный вывод о недопустимости применения финансовой ответственности на основании предписания руководителя УФК как принятого с нарушением действующего законодательства.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа