Товары / Подбор по параметрам

Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части оплаты перевозки грузов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие условий договоров о взимании провозной платы действующему законодательству.

Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет суммы процентов, представленный истцом.

Арбитражный суд неправомерно оставил иск без рассмотрения, так как имел сведения об обстоятельствах, которые могли препятствовать участию представителя истца в судебном разбирательстве, и не выяснил причины его неявки в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в требовании о возврате исполнительского сбора, поскольку в силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор подлежит возврату должнику в случае прекращения

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2022 N Ф02-2619/2022 по делу N А58-5233/2021

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.

Обстоятельства: Уполномоченный орган, установив, что общество осуществляет пользование водным объектом с превышением концентрации в сбрасываемых сточных водах веществ, установленных в условиях использования водного объекта, предписал обществу устранить допущенные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт превышения концентраций загрязняющих веществ, установленных решением о водопользовании, на основании которого общество осуществляло использование водного объекта с целью сброса сточных вод, оспариваемое предписание является исполнимым.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-2348/2020 по делу N А33-24847/2019

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на продление срока действия контракта и неисполнение подрядчиком обязанности по предоставлению банковской гарантии на период действия контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком обязательства по предоставлению банковской гарантии на срок действия контракта. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

В удовлетворении жалобы на действия Службы судебных приставов отказано правомерно, так как судебный пристав-исполнитель совершил все исполнительные действия в соответствии с законом.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании штрафа, так как в принадлежащей ответчику торговой точке не было обеспечено применение исправной контрольно-кассовой машины и вывешивание ценников на все реализуемые товары.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций за нецелевое использование средств федерального бюджета, поскольку истец возложил на ответчика административную ответственность, не предусмотренную бюджетным законодательством.

Экономические споры с участием физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Суд правомерно прекратил производство по делу.

Выводы суда о том, что помещения, выделенные в техническом паспорте первого этажа спорного здания, являются предметом договора аренды в связи с совпадением их размеров с площадями, указанными в договоре, признаны необоснованными.

Дело по иску о признании недействительными пунктов договора в части условия о праве арендатора на выкуп арендованного имущества, направлено на новое рассмотрение, так как исковые требования не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанци

Телеологическое толкование нормы, посредством которого смысл и содержание устанавливается с учетом целей законодателя, приводит к выводу о недопустимости применения к возникшим правоотношениям, поскольку вступление в силу закона о едином налоге с момента

Отсутствие в законодательстве установленного срока для представления налоговой декларации (расчета) по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации обоснованно признано судом первой инстанции фактом, обуславливающим невозможност

При назначении арбитражного управляющего арбитражным судом дана оценка всем представленным кандидатурам; назначении внешнего управляющего произведено с учетом требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и штрафа отменено связи с непредставлением истцом полного пакета документов на применение льготы по уплате НДС при экспорте продукции.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-3103/2020 по делу N А58-5943/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Банкротство. При принятии собранием кредиторов решения по кандидатуре конкурсного управляющего в голосовании участвуют наряду с конкурсными кредиторами налоговые и иные уполномоченные органы.

Решение суда об удовлетворении иска о ликвидации юридического лица отменено, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд правомерно признал отсутствие у железной дороги права на бесспорное списание с лицевой справки в ТехПД платы за пользование вагонами, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено такого права.

Вывод суда о недоказанности истцом того, что ответчик потреблял воду только на производственные нужды, является правильным. Поскольку поступившая от истца холодная вода была использована ответчиком на подпитку для нужд населения, поэтому последний правоме

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Поскольку налоговый орган привлек к ответственности филиал юридического лица, оснований для удовлетворения требований налогового органа не имеется, так как головное предприятие не привлечено к ответственности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом

Вывод суда о недобросовестности налогоплательщика не основан на материалах дела. Налоговой инспекцией факт недобросовестности не доказан.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа отменено, поскольку суд не дал оценку обстоятельствам уплаты штрафа.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа