Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным представления органа прокуратуры об устранении нарушений законодательства о федеральной собственности.

Обстоятельства: В ходе проверки было выявлено, что учреждение передало в безвозмездное пользование объекты движимого имущества без согласия собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество учтено в качестве особо ценного движимого имущества в реестре федеральной собственности, то есть его собственником является РФ в лице соответствующих органов, что возлагает на учреждение обязанность по согласованию сделок, связанных с распоряжением таким имуществом. При этом доказан факт приобретения спорного имущества за счет средств бюджетной системы РФ.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате переплаты земельного налога в связи с завышением кадастровой стоимости земельного участка и отказом налогового органа произвести перерасчет земельного налога за данный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств противоправности действий государственного органа, принявшего решение об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель.

Требование: О взыскании убытков, возникших из-за простоя технических ресурсов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик неоднократно допускал просрочку в исполнении своих встречных обязательств, в связи с чем он был вынужден временно законсервировать технические ресурсы на объекте строительства, что повлекло причинение убытков в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что подрядчиком не были приняты все возможные меры к предотвращению убытков или уменьшению их размера, доказательств обратного не представлено, равно как и доказательств наличия вины заказчика в простое техники и противоправности его действий.

Требование: О взыскании долга, неустойки по государственным контрактам на теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору цессии к нему перешло право требования денежных средств, подлежащих уплате ответчиком по заключенным с третьим лицом контрактам, что спорная задолженность ответчиком не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства направления ответчику уведомления о заключении истцом и третьим лицом дополнительного соглашения к договору цессии, прекратилось действие контрактов, указанных в направленном ответчику уведомлении об уступке права требования, подтвержден факт уплаты ответчиком третьему лицу задолженности.