Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2020 N Ф02-4826/2020 по делу N А58-6327/2018

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по выдаче наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиентом представлены доказательства в обоснование того, что снятие денежных средств было обусловлено разумными экономическим мотивами, а именно - для осуществления предпринимательской деятельности в целях приобретения автомобиля, в подтверждение чего были представлены предварительный договор купли-продажи оборудования автомобиля, квитанции к приходно-кассовым ордерам и кассовые чеки, то есть оспариваемые сделки были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к административной ответственности за незаконное промышленное производство и оборот спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, поскольку при проверке установлено, что юри

Решение суда о признании незаконным акта налогового органа о взыскании НДС за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах налогоплательщика, отменено, поскольку на момент принятия оспариваемый акт соответствовал закону.

Суд правомерно отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, которые явились основанием для принятия судебных актов по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не и

В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления сведений об открытии банковского счета отказано, поскольку специальный транзитный валютный счет не соответствует признакам счета, указанным в налого

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат недостоверные сведения и поэтому не являются основанием к вычету и воз

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных актов в части установления цен и тарифов, применяемых при оплате за пользование жилыми помещениями, поскольку действующее законодательство не дает право ответчику на принят

Судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате проезда в муниципальном транспорте, в части средств, не компенсированных бюджетными средствами, отменен в связи с неполным

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными договоров банковского счета, поскольку открытие бюджетных счетов администрацией муниципального образования должно осуществляться в структурных подразделениях Центрального банка РФ.

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания сбора за право торговли и пени за его неуплату, поскольку налоговым органом не доказан факт осуществления предпринимателем оптовой торговли чере

Судебный акт о замене сторон их правопреемниками оставлен без изменения, поскольку процессуальное правопреемство произведено без нарушений законодательства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022 N Ф02-2336/2022, Ф02-2339/2022, Ф02-2338/2022 по делу N А33-25891/2017

Обстоятельства: Определением отказано в передаче дела о взыскании убытков с арбитражного управляющего по подсудности по месту жительства последнего, так как производство по делу о банкротстве должника не завершено. То, что арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей и не является конкурсным управляющим или должностным лицом должника, не меняет правовую квалификацию спора о возмещении убытков, причиненных должнику в результате деятельности арбитражного управляющего в период исполнения им соответствующих обязанностей в деле о банкротстве, и не отменяет правила об исключительной подсудности данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2020 N Ф02-4210/2020 по делу N А19-2107/2020

Требование: О признании недействительным требования органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: В связи с выявлением недоимки по страховым взносам у банка органом ФСС РФ было выставлено требование, согласно которому банку было предложено уплатить пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом ФСС РФ не доказаны период формирования недоимки, на которую начислена спорная сумма пеней, а также предъявление данной недоимки к уплате и принятие мер принудительного взыскания. Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами неоднократно устанавливалось неправомерное начисление пеней на задолженность по страховым взносам, не являющуюся текущей в рамках дела о несостоятельности банка.

Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у ответчика не возникла обязанность перед истцом по оплате процентов за периоды, когда право требования истца перешло по до

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными договоров банковского счета, поскольку открытие бюджетных счетов администрацией муниципального образования должно осуществляться в структурных подразделениях Центрального банка РФ.

Суд принял отказ от кассационной жалобы и прекратил по ней производство, поскольку заявленный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных интересов других лиц.

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещ

Судебные инстанции, признавая недействительным решение налогового органа о взыскании задолженности по уплате пеней за счет денежных средств налогоплательщика, правомерно исходили из того, что налоговым органом был пропущен срок принудительного взыскания у

Судебные акты о возложении обязанности передать объект недвижимого имущества оставлены без изменения, поскольку истец выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по инвестированию в строительство спорного объекта недвижимости.

Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору товар, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты спорного товара.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутстви

Судебные акты в части исковых требований о возложении обязанности возвратить арендованное имущество отменены, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о местонахождении спорного имущества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2020 N Ф02-4407/2020, Ф02-4413/2020 по делу N А19-25722/2018

Требование: 1) Об оспаривании действий органа местного самоуправления по демонтажу информационных полей с рекламной конструкцией; 2) О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на то, что баннеры были демонтированы без составления каких-либо актов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку распоряжение, которым разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции было аннулировано, на момент совершения оспариваемых действий принято не было; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку ущерб подлежит взысканию за счет казны муниципального образования, оснований для взыскания ущерба с иных лиц, не осуществлявших демонтаж баннеров, не имеется.

Судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительными действий по созданию общества с ограниченной ответственностью, поскольку учредительные документы данного юридического лица соответствуют требованиям законодательства.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа