Товары / Подбор по параметрам

Дело по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения, полученного правопредшественником ответчика, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разреше

По иску о признании недействительным решения Комитета цен принято новое решение, удовлетворяющее исковые требования, поскольку из материалов дела следует, что спорное решение Комитета цен принято на основании противоречащего Конституции Российской Федерац

В иске о возврате излишне уплаченных ответчику денежных средств за электроэнергию отказано правомерно, поскольку истец отнесен ко второй группе потребителей, что подтверждается решениями Региональной энергетической комиссии.

Простой вексель, согласно Положения, не может быть выдан векселедателем на самого себя.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2060/2020 по делу N А33-28712/2018

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия в части определения даты, с которой залоговый кредитор имеет преимущественное право получать удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет доходов от использования заложенного имущества третьими лицами, а также определения порядка распределения денежных средств, поступивших от аренды залогового имущества, так как выручка от аренды предмета залога, переданного банку по договору залога, заключенному после 01.07.2014, должна распределяться преимущественно банку как залоговому кредитору с даты установления за банком статуса залогового кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску об обжаловании бездействия должностного лица и о принудительном возмещении налога из бюджета передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд правомерно вынес определение о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку заявитель отказался от данной кассационной жалобы и его отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих

Суд правомерно удовлетворил встречное требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, налогов на прибыль и на имущество, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

В иске о взыскании штрафа за совершение расчетов наличными денежными средствами сверх установленных предельных норм отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что истец пропустил предусмотренный законом двухмесячный срок с момента обнаруж

Решение налоговой инспекции о наложении штрафа за совершение расчетов наличными денежными средствами сверх установленных предельных норм обоснованно признано недействительным, поскольку решение было принято с нарушением установленного законом двухмесячног

Суд правомерно частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку по закону акты законодательства о налогах и сборах, каким-либо образом ухудшающие положение налогоплательщик

Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку отказ от жалобы подан надлежащим лицом и не затрагивает законные права и интересы лиц, участвующих в деле.

В иске о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, отказано правомерно, так как договором не предусмотрена обязанность ответчика передать истцу пиломатериалы в упаковке.

Судом при вынесении судебных актов учтено, что часть земельных участков продана третьим лицам, и из расчета суммы арендной платы проданные участки исключены. Не допущено нарушений и при оценке свидетельства временного документа, не подтверждающего права с

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-1692/2020 по делу N А74-1540/2016

Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделок в виде обязания вернуть денежные средства в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несоответствия цены договора рыночной стоимости аналогичного имущества не представлено, признаков заинтересованности сторон сделок не имеется, злоупотребление участниками сделок правами не доказано, оплата объектов долевого строительства документально подтверждена, как и возможность уплатить денежные средства, признаки совершения сделок с целью причинить вред имущественным правам кредиторов отсутствуют. Кроме того, пропущен годичный срок исковой давности.

В спорный период услуги связи оказывались у ответчика не возникло обязательств по оплате не оказанных ему услуг телефонной связи. Невозможность оказания услуг произошла не по вине ответчика, поэтому заказчик не обязан платить вознаграждение.

Апелляционная жалоба не может быть подана на определение суда апелляционной инстанции, так как подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как истец по определению суда мог представить и иные доказательства, подтверждающие законность вынесенного акта и решения, тем более что такие доказательства были в наличии, но находились

При разрешении спора арбитражный суд правильно установил факт передачи товаров на основании счетов-фактур и доверенностей на получение товаров. Товары были приняты лицами, уполномоченными на их получение доверенностями, выданными ответчиком, о чем свидете

Выводы арбитражного суда о признании уважительными причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются правильными, в связи с чем суд правомерно восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку сроки уплаты долга на момент подачи заявления о признании должника банкротом не были просрочены, арбитражный суд правомерно отказал в принятии указанного заявления.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На момент обращения заявителя с кассационной жалобой должник перестал существовать, при таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе.

Поскольку по договору у истца не возникает право требование от ответчиков исполнения обязательства по уплате денежных средств, то суд обоснованно отказал в удовлетворении его требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными ср

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа