Товары / Подбор по параметрам

В иске Комитета по управлению имуществом города об освобождении нежилого помещения, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как спорное имущество приватизировано путем прямой продаж

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2278/2020 по делу N А10-5048/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об обязании перечислять на банковский счет должника страховую пенсию по старости, так как все денежные средства в процедуре банкротства должны поступать на основной счет должника, обязанность по контролю за поступлением в конкурсную массу средств - с учетом исключения денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника - лежит на финансовом управляющем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены,

В иске о возмещении ущерба, причиненного затоплением телефонных колодцев и повреждением телефонного кабеля, отказано обоснованно, поскольку истец не доказал, что затопление телефонных колодцев произошло по вине ответчика.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций отменено, поскольку суд необоснованно принял в качестве доказательства вышеназванный реестр счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимос

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о наложении штрафа является неправомерным.

У суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске о признании незаконным бездействия ответчика по незачислению списанных со счета истца сумм в счет исполнения обязанности по уплате налогов.

Причиной возникновения пожара в помещении, арендуемом ответчиком, явилось несоблюдение им правил пожарной безопасности при эксплуатации электроприборов. Выводы суда в этой части подтверждены свидетельскими показаниями.

В иске о признании недействительным письма старшего судебного пристава отказано правомерно, поскольку требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов.

В иске налогового органа отказано правомерно, так как из актов, составленных по результатам налоговой проверки, следует, что ответчиком страховые взносы в государственный фонд занятости населения уплачены полностью и своевременно.

Исковые требования удовлетворены в части, суд рассмотрел иск в пределах заявленных требований и установил, что ответчик получил доходы от неосновательного использования имущества истца. Выводы судебных инстанций основаны на имеющихся в деле доказательства

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2811/2020 по делу N А33-29247/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что оплата стоимости безучетного потребления электрической энергии потребителем не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем и обоснованности расчета объема безучетного потребления энергоресурса исходя из фактического режима работы объекта потребителя.

По иску о признании недействительным решения налоговой инспекции и по встречному иску о взыскании налоговых санкций суд правомерно удовлетворил первоначальный иск частично, а встречный полностью, поскольку из материалов дела следует, что именно в такой ча

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору не влекут его недействительность.

Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дано правовой квалификации отношениям, сложившимся между сторонами.

В иске прокурора к краевому комитету по управлению государственным имуществом о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи нежилого помещения отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что вышеуказанная сделк

Суд правомерно отказал в иске о взыскании суммы основного долга и неустойки, поскольку исковые требования, основанные на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, не подлежат удовлетворению.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд признал недействительным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, так как реализованная в торговой точке предпринимателя продукция относится к винной продукции,

Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы, поскольку обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение су

Дело о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непризнании исполненной обязанности по уплате налогов, передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате н

Дело о признании недействительным в части решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил и не дал оценку тому факту, что ни в акте проверки, ни в приложениях к нему налоговым органом не зафиксировано совершение налого

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2812/2020 по делу N А33-4630/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на неисполнение гарантирующим поставщиком обязательств по оплате потребленной в спорном периоде электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевой организацией не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, оснований для применения расчетного способа определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по спорной точке поставки не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью истцом его прав кредитора по кредитному договору признаны правомерными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа