Товары / Подбор по параметрам

Суд необоснованно освободил истца от ответственности за правонарушение, так как нарушение порядка привлечения к ответственности не может являться основанием к освобождению от ответственности при доказанности факта совершения правонарушения.

Суд правомерно оставил иск без рассмотрения, так как располагал доказательством того, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а в материалах дела не имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вывод суда о нарушении порядка рассмотрения дела и наложении штрафа на истца не основан на законе, и судебные акты подлежат отмене. Поскольку сам факт совершения инкриминируемого истцу деяния судом был установлен, сроки привлечения к ответственности не бы

Вывод суда о неприменении истцом ККМ при осуществлении денежного расчета с покупателем основан на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и суд в соответствии с полномочиями не имеет оснований д

Иск о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворению не подлежит, так как "Положение о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции" принято с превышением компетенции и ограничивает права хозяйствующих субъектов на при

Дело по иску о взыскании налоговых санкций за занижение подлежащей уплате суммы единого налога передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного сп

Вмененным доходом является потенциально возможный валовой доход плательщика единого налога за вычетом потенциально необходимых затрат, рассчитываемый с учетом совокупности факторов, непосредственно влияющих на получение такого дохода, на основе данных, по

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2643/2020 по делу N А78-18054/2018

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество указывает на наличие у ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в нежилых помещениях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты наличия у Минобороны РФ права собственности на спорные жилые помещения, а у учреждения - права оперативного управления, неоплаты поставленной обществом на спорные объекты тепловой энергии. Однако сумма задолженности уменьшена на величину повышающего коэффициента, спорная задолженность взыскана с Минобороны РФ за период до даты регистрации права оперативного управления на спорные помещения за учреждением и с учреждения - с момента такой регистрации.

Отсутствие у ответчика правовых оснований для продажи спорного земельного участка в собственность повлекло признание судом недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Требования истца о взыскании штрафа с ответчика за нарушение закона являются правомерными.

Поскольку оснащение ККМ средствами визуального контроля является обязательным условием применения ККМ, то отсутствие одного или обоих средств визуального контроля влечет ответственность за осуществление расчета без применения ККМ, а не за использование не

Учитывая, что ответчик занимает спорное помещение без законных оснований, исковые требования предпринимателя как собственника являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

Полученная предпринимателем сумма доходов уменьшается, для целей налогообложения, на сумму документально подтвержденных налогоплательщиком расходов.

Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку жалоба поступила в суд по истечении установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлялось.

Суд обоснованно признал договор незаключенным, а правоотношения сторон сложившимися по разовой сделке купли-продажи по счету-фактуре. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для применения ответственности, предусмотренной договором.

В связи с необходимостью проверки правильности расчета ответчика сумм недоимки, пеней и штрафов по налогам с владельцев транспортных средств и на приобретение автотранспортных средств дело следует направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же

Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания налоговых санкций за неполную уплату налога, поскольку истец ни в акте проверки, ни в решении не указал, в чем конкретно выразилось грубое нарушение ответчиком правил учета доходов и расходов, а также не у

В иске о взыскании с ответчика суммы платежа за пользование бюджетными средствами, суммы штрафа за невозврат ссуды и суммы невозвращенной ссуды отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что спорные правоотношения являются не бюджетными,

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2667/2020 по делу N А33-36872/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что причиной нарушения срока выполнения работ послужили выявленные подрядчиком в ходе строительства недостатки в проектно-сметной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ по договору. Однако размер неустойки снижен в порядке статей 404 и 333 ГК РФ.

В иске о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке отказано обоснованно, поскольку истец - налоговый орган пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок давности взыскания вышеуказанной санкции.

В иске о взыскании налоговой санкции за нарушение налогового законодательства отказано обоснованно, поскольку истец - налоговый орган пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок давности взыскания вышеуказанной санкции.

Дело по иску об обязании ответчика возвратить товар направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Выводы суда о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеют существенного значения в связи с тем, что истец не признан взыскателем по мировому соглашению и оснований для выдачи ему исполнительного листа не имеется.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа