Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно указал, что взыскание означает повторное привлечение к налоговой ответственности за одно и то же правонарушение. Суд вправе был уменьшить размер штрафа, поскольку судом установлены и признаны таковыми смягчающие обстоятельства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2266/2020 по делу N А78-3117/2019

Требование: О признании недействительным протокола общего собрания участников общества в части решения об избрании нового директора общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что он своего согласия на назначение его директором общества не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Исковые требования налогоплательщика удовлетворены, суд обязал ответчика провести зачет излишне уплаченного, а также подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в счет предстоящих платежей, так как отказ ответчика в совершении таких

В иске налогоплательщику отказано правомерно, так как обжалование санкций с пропуском установленного срока является основанием для отказа в иске.

В иске налоговому органу отказано правомерно, так как решение о привлечении налогоплательщика к административной ответственности в виде взыскания штрафа было вынесено с пропуском срока для наложения административного взыскания.

Определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку по закону спор о недействительности ненормативного акта Региональной энергетической комиссии по

Иск о взыскании суммы налоговых санкций за выявленные налоговые правонарушения (неполную уплату налога на прибыль и грубое нарушение правил ведения учета объектов налогообложения) правомерно удовлетворен частично, поскольку налоговая инспекция представила

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа, поскольку факт розничной реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчик выплачивал зарплату, как денежными средствами, так и в натуральной форме, у него отсутствовала обязанность выплачивать подоходный налог с суммы зарплаты, полученной работниками в натуральной форме и взыскивать с него налоговые санкции з

Нарушение порядка привлечения истца к административной ответственности, пропуск срока составления протокол об административном правонарушении являются безусловными основаниями к отмене решения.

Невыдача чека за купленный товар рассматривается как осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовых машин.

Организации (в том числе предприниматели), осуществляющие свою деятельность с применением контрольно - кассовых машин, обязаны обеспечить наличие, единообразно и четко оформленных в установленном порядке, ценников на реализуемые товары.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2617/2020 по делу N А33-22820/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом допускалась эксплуатация грузоподъемного мостового электрического крана с нарушением требований промышленной безопасности, а именно в отсутствие экспертизы промышленной безопасности мостового крана по истечении нормативного срока службы.

Суд правомерно вынес судебные акты о разъяснении того, с какой периодичностью и в каких размерах должны производиться выплаты стоимости части имущества, соответствующей доле истца в уставном капитале ответчика по решению арбитражного суда, поскольку по за

В иске о взыскании на основании договора уступки права требования (цессии) суммы основного долга за выполнение работы по договору подряда и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно, поскольку из условий вышеуказанног

Порядок оформления договора на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути регулируется Правилами перевозки грузов, таким образом, договор вступил в силу в редакции железной дороги в связи с нарушением истца 10-дневного срока для возвращения подписанно

Неприменение ККМ ответчиком было обнаружено истцом при осуществлении им перевозки пассажиров на автомобиле. Как пояснил в судебном заседании ответчик, данный автомобиль ему не принадлежал, не был предназначен для осуществления предпринимательской деятельн

Дело по иску налогового органа прекращено, поскольку законом установлен особый порядок удовлетворения требований кредиторов, в том числе истца, основанный на соблюдении очередности, поэтому в соответствии с порядком истец должен был предъявить требование

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как судом не указано, почему за одно грубое нарушение правил учета налогоплательщик привлечен к ответственности четырежды.

Исковые требования налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку из акта проверки следует, что истцом не был удержан налог с дохода, полученного физическими лицами в натуральной форме, указанные физические лица не являлись работниками истца и не п

Условие о цене продаваемого здания в договоре купли-продажи сторонами не согласовано, в связи с чем договор следует считать незаключенным. Поскольку перехода права собственности на здание по договору купли-продажи не произошло, оснований для его государст

Суд обязал фонд обязательного медицинского страхования произвести списание пеней, поскольку истец полностью погасил задолженность по страховым взносам и отказ ответчика списать пени нарушает права и законные интересы истца.

В иске о взыскании штрафа за неполное оприходование в кассу денежной наличности отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что совершенное ответчиком правонарушение не является длящимся, а истец пропустил предусмотренный законом двухмесяч

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-1905/2020 по делу N А33-20426/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что им был выявлен факт безучетного потребления абонентом электрической энергии в спорном периоде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии со стороны абонента документально подтвержден.

Применение неисправной контрольно - кассовой машины, выразившееся в отсутствии на чеке фактического времени покупки, является основанием для применения налоговой инстанцией штрафных санкций.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа