Товары / Подбор по параметрам

Суд установил, что ответчик не имел возможности вовремя исполнить свои обязательства по строительству коллектора, поскольку истец в нарушение договора строительного подряда не предоставил ответчику строительную площадку и не поставлял на объект материалы,

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2380/2020 по делу N А78-11816/2019

Требование: О взыскании финансовой санкции.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на неуплату учреждением штрафа, начисленного в связи с непредставлением им в установленный срок сведений о страховом стаже застрахованных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции.

Рассмотрение жалоб на действия судебного пристава -исполнителя при совершении исполнительных действий по исполнительному документу, выданному арбитражным судом относится к подведомственности арбитражного суда.

Так как исковое заявление о взыскании санкции подано истцом за пределами давностного срока взыскания налоговых санкций, судом правомерно отказано в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции, частично отменяя решение, указал, что истец от реализации векселей фактически не получил дохода, так как векселя не были оплачены денежными средствами. Однако в связи с недостаточной обоснованностью судебные акты в данной част

При разрешении спора судом не исследован вопрос о том, не изменены ли в установленном порядке условия договора, касающиеся оплаты стоимости проданного имущества. Арбитражный суд в мотивировочной части решения не указал доводы, по которым он отклоняет дока

С ответчика обоснованно взысканы налоговые санкции за нарушение налогового законодательства, поскольку из материалов дела следует, что, несмотря на наличие у ответчика соответствующей лицензии, его деятельность не являлась страховой и признана посредничес

В иске о взыскании основного долга за поставленный по договорам, но неоплаченный товар и пени за просрочку платежа отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что обязательственные правоотношения между сторонами, указанные истцом в качеств

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Иностранные юридические лица, осуществляющие производственную или иную коммерческую деятельность на территории Российской Федерации, являются плательщиками налога на добавленную стоимость и значит, для признания недействительным решений налоговой инспекци

Суд правомерно вынес определение о принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2661/2020 по делу N А78-15412/2017

Требование: О взыскании долга за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на ненадлежащее исполнение учреждением, обладающим правом оперативного управления в отношении помещений многоквартирных жилых домов, обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение обязано участвовать в издержках по содержанию общего имущества в многоквартирном доме как субъект права оперативного управления в отношении незаселенных квартир в спорный период. При недостаточности у учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества - РФ в лице уполномоченного органа.

Суммы налога на добавленную стоимость у заготовительных, снабженческо - сбытовых, оптовых и других организаций (предприятий), занимающихся продажей и перепродажей товаров, по поступившим и оприходованным товарам, приобретенным для перепродажи, принимаются

Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору о посреднических услугах, поскольку к моменту обращения с иском срок исковой давности истек и о его пропуске заявил ответчик.

Судебные акты о прекращении производства по делу отменены, поскольку истец обратился в суд с иском о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности как не соответствующей закону, реализовав свое право на защиту способом, не противоречащим закону.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации здания, так как передача зданий ответчику произведена по доброй воле собственника (государства), что не противоречит общественным интере

Поскольку отказ арендодателя от договора аренды не имел место, то договор аренды не прекращен, в связи с чем исковые требования о понуждении ответчика освободить помещение и передать его истцу удовлетворению не подлежат. Оснований для оставления без рассм

Иск о взыскании штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов и непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, обоснованно удовлетворен частично ввиду тяжелого фина

В иске о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку платежа отказано, так как срок исполнения обязательства по оплате платежного требования не наступил к моменту возникновения спора в связи с внесением сторонами изменений в договор относител

Суд правомерно отказал в иске о признании за истцом права на получение жилой площади на спорные квартиры, поскольку право истца на получение жилой площади не может быть установлено до введения в эксплуатацию объекта и определения доли одного из ответчиков

Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций (штрафов) за нарушение законодательства о налогах и сборах, мотивировав свое решение тем, что признал недоказанным наличие грубого нарушения со стор

Налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ответчика, поскольку данные споры подведомственны арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф02-2556/2020 по делу N А78-8878/2019

Требование: О взыскании за счет казны Забайкальского края убытков, причиненных несвоевременным исполнением обязательств по компенсации выпадающих доходов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что, определив сумму убытков, причиненных просрочкой должника в исполнении обязательства, оно направило в адрес публично-правового образования претензию с требованием об оплате причиненных убытков, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в обоснование своего требования не указало конкретный федеральный закон или договор, предусматривающие необходимость учета инфляционных процессов и применения индексации денежных сумм.

Налогоплательщиком не была исполнена конституционная обязанность по уплате налога на прибыль, полученную в результате реализации производственной базы. При таких условиях решение ответчика о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа