Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2237/2020 по делу N А33-779/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на наличие у заказчика задолженности по оплате оказанных по договору услуг по установке кондиционеров, приобретенных покупателями в торговых магазинах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал мотивы, по которым он отклонил доводы исполнителя относительно квалификации договора и схемы фактических взаимоотношений сторон "покупатель - продавец - посредник (заказчик) - исполнитель". Кроме того, судом не учтено, что информация о выполненной исполнителем работе регистрируется (оформляется) в производственной базе - программном обеспечении заказчика, расположенном на отдельном сервере.

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку налогоплательщик не может быть дважды подвергнут штрафным взысканиям за одни и те же действия.

Поскольку ответчик не обязан был повторно вставать на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства в том же налоговом органе, то у него отсутствовала и обязанность представления в налоговую инспекцию заявления о постановке на учет по данному

В иске налогового органа отказано правомерно, так как ответчик не обязан был повторно вставать на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства в том же налоговом органе, следовательно, у него отсутствовала и обязанность представления в налого

Если на момент приобретения и государственной регистрации транспортного средства его владелец уже состоял на учете в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, то он не обязан подавать заявление о повторной постановке его на налоговы

Решение суда о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления основано на правильном применении норм права, в связи с чем оставлено в силе.

На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же само

Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требование

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-867/2020 по делу N А19-23363/2018

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд не привел мотивы выбора организации, предложенной истцом для проведения экспертизы, и невозможности выбора учреждения, предложенного ответчиком, не исследовал вопрос о представлении истцом в адрес третьего лица доказательств, которые оценивались судом при решении вопроса о назначении экспертизы, не выяснил, получило ли фактически третье лицо эти документы и не могло ли это повлечь нарушение его прав, не лишило ли его возможности возражать против кандидатур экспертов, предлагать свои формулировки вопросов перед экспертами.

На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же само

Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции и по встречному иску о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правиль

На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же само

Дело по иску о взыскании суммы штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки степени вины предпринимателя - ответчика с учетом того, что налоговыми органами ему было разрешено осущ

Дело по иску о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени за несвоевременную уплату доначисленного налога передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разре

Суд правомерно вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку решением арбитражного суда ответчик по делу признан банкротом, введено конкурсное производство.

Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент возникновения денежного обязательства, период просрочки и размер процентов исходя из учетной ставки банковского п

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, поскольку обращение по требованию кредиторов взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества по долгам его участника допускается тол

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-863/2020 по делу N А19-8681/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Требование удовлетворено в связи с неисполнением руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, что затруднило формирование конкурсной массы; 2) В удовлетворении требования отказано, так как в период осуществления бывшим руководителем полномочий признаки неплатежеспособности у должника отсутствовали, должник осуществлял хозяйственную деятельность. Не доказано, что бывший руководитель в период исполнения своих должностных обязанностей ненадлежащим образом осуществлял ведение бухгалтерского учета, искажал или скрывал информацию.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование оставлено без изменений, поскольку апелляционная инстанция не усмотрела уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неочистку вагонов, поскольку истец не доказал факт неочистки вагонов грузополучателем.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа