Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом порядок досудебного урегулирования спора с налогоплательщиком.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2097/2020 по делу N А10-3824/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без правовых к тому оснований получил от него денежные средства в качестве оплаты за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, исходя из схемы взаимоотношений сторон при оказании услуг по передаче электрической энергии, установлено, что ответчик получил от истца спорные денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Дело по иску о признании недействительным постановления ответчика о привлечении истца к ответственности за нарушение налогового законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важ

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование оставлено без изменений, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны за охрану объектов, являются целевыми, не включаются в

В иске налогоплательщика отказано правомерно, так как все перечисленные в кассационной жалобе доводы обсуждались судом первой инстанции как доводы, заявленные истцом по делу.

По иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности за несвоевременную постановку на учет недвижимого имущества решение, отказывающее в иске, отменено, принято новое решение, удовлетворяющее иск

По иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений и по встречному иску о взыскании соответствующих налоговых санкций суд правомерно отказал в первоначальном иске и удовлет

Дело по иску о взыскании ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не дал оценку заключению эксперта по факту установления подделки доверенности.

Все валютные операции, связанные с движением капитала требуют наличия разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации, а истец такой лицензии не имел.

Предприятия обязаны не реже одного раза в квартал представлять в налоговый орган по месту своей регистрации сведения о доходах, выплаченных им работнику не по месту основной работы и об удержанных суммах налога.

Суд правомерно вынес определение о принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-595/2020 по делу N А19-7639/2019

Требование: О взыскании задолженности за перевозку груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил заявок и транспортных накладных, подтверждающих факт перевозки груза. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора аренды недвижимого имущества в виде взыскания суммы неосновательно сбереженных денежных средств и процентов, а также об освобождении ответчиком арендованного помещения обоснованно у

Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку процессуальные нормы не предусматривают возможности обжалования определения арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы кредитора на действия конкурсного управляющег

Суд правомерно отказал в иске об истребовании из чужого незаконного владения здания, поскольку истец не доказал, что данное здание относится к федеральной собственности.

Решение суда отменено, поскольку судом не соблюден порядок уведомления сторон о назначении судебного разбирательства по делу.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, поскольку в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения спора о праве, в связи с чем заявитель вправе предъявить в арбитражный суд иск на об

Определение суда о введении процедуры внешнего управления оставлено без изменений, поскольку должник не исполнил денежное обязательство перед кредитором на момент подачи заявления о признании его банкротом.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным части акта Правительства субъекта Федерации, поскольку данный акт носит ненормативный характер и направлен на решение оперативных и других текущих вопросов.

Договор хранения между истцом и лицом, передавшим спирт на переработку, не заключался. Ответчиком в акте проверки зафиксировано, что в настоящее время собственника сырья установить не представляется возможным. При таких условиях у ответчика отсутствовали

Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано по тем основаниям, что запрещается проведение повторных выездных налоговых проверок по тому же налогу за тот же период, в связи с чем повторный акт проверки доказательственной силы не имеет и

Исковые требования налогового органа удовлетворены частично, поскольку ответчик не может быть дважды подвергнут штрафу за одни и те же действия.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-1044/2020 по делу N А58-7451/2019

Требование: О признании договора аренды земельного участка заключенным, понуждении принять его и направить на государственную регистрацию в установленном порядке.

Обстоятельства: Общество ссылается на погашение образовавшейся задолженности по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку статья 12 ГК РФ не предусматривает такого способа защиты права, как признание договора заключенным, кроме того, общество не представило доказательств нарушения своих прав, а констатация факта заключенности договора автоматически не понуждает сторону к его исполнению.

Исковые требования налогового органа в части удовлетворены правомерно, поскольку кража документации, на которую ссылается ответчик, не является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа