Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска об аннулировании действия лицензии является правильным, поскольку истцом нарушена процедура принятия решения о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку при составлении протокола и акта изъятия были нарушены нормы процессуального права.

Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства оставлено без изменения, поскольку в действиях истца отсутствует вина в данном правонарушении.

Акт проверки оценен судом и установлено, что он не может быть признан надлежащим доказательством факта совершения административного правонарушения, так как не соответствует требованиям закона.

Постановление о прекращении уголовного дела не является документом, которым могут быть установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, и подлежит оценке наряду с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Бухгалтерские документы были изъяты у истца налоговой полицией без составления подробной описи, в полном объеме документы истцу возвращены не были. При таких условиях в действиях истца отсутствует вина.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-1959/2020 по делу N А58-7582/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение государственным заказчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, объем которой рассчитан на основании акта о неучтенном потреблении.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с тождественностью заявленного требования ранее рассмотренному; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт просрочки исполнения заказчиком денежного обязательства. При этом размер пеней определен исходя из суммы долга, взысканной вступившим в законную силу судебным актом, а не суммы задолженности по акту о неучтенном потреблении.

Суд пришел к правильному выводу о том, что истец не подтвердил уплаты налога по полученным материальным ресурсам, в связи с чем налогоплательщик неправомерно уменьшил налог, подлежащий уплате.

Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не дал оценки расчету суммы взыскиваемых процентов, представленному истцом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По иску о признании недействительным решения налоговой инспекции и по встречному иску о взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательства суд правомерно удовлетворил оба иска частично, поскольку из материалов дела следует, что часть иско

В иске о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства отказано обоснованно, поскольку ответчиком сумма вышеуказанного штрафа, предъявленная ему истцом, уплачена в добровольном порядке до обращения истца в арбитражный суд с иском, в

По иску о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом решение изменено, размер подлежащих взысканию процентов уменьшен, поскольку ранее сумма процентов была рассчитана неверно.

С ответчика правомерно частично взысканы санкции за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, сумма штрафа уменьшена в соответствии с положениями законодательства, регулирующими размер санкций за совершение

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения, поскольку истец при помощи допустимых доказательств не доказал, что у него было недостаточно средств для удовлетво

Дело по иску о взыскании основного долга по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на создание (передачу) научно-исследовательских и практических медицинских работ передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арби

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 N Ф02-2386/2020 по делу N А78-13059/2019

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылается на несвоевременную уплату учреждением задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности за потребленную учреждением тепловую энергию и обязанность учреждения по ее уплате установлены вступившими в законную силу судебными актами, оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не установлено, при этом период просрочки исчислен обществом неверно.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку имущество было передано ответчику во исполнение несуществующего обязательства и истец знал об этом.

Определение суда о возвращении искового заявления отменено, так как заявление содержит необходимые реквизиты и соответствует требованиям арбитражно-процессуального законодательства.

Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности, поскольку из материалов дела не усматривается оснований возникновения обязательств у ответчика по уплате заявленного долга, отгрузка продукции ответчику грузоотправителями не подтверждена отгрузочны

Услуги являются сопутствующими реализации (продаже) лекарственных средств, услуги оказываются не стороне по договору, а населению при продаже лекарств. Поскольку эти услуги оказываются населению, а не стороне по договору, они не оплачиваются, выручки от р

Вывод ответчика о пересписании на производство товарно-материальных ценностей денежной суммы неправомерен, так как предприятием проведен частичный взаимозачет электродов, следовательно, вывод суда об отсутствии в действиях истца налогового правонарушения

С ответчика правомерно взысканы полностью сумма задолженности по оплате стоимости поставленного по договору мяса и частично проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа