Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф02-2374/2020 по делу N А74-6049/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По результатам проверки порядка учета электрической энергии на объектах потребителя гарантирующим поставщиком установлен факт непригодности измерительного комплекса для осуществления расчетов ввиду истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока и прибора учета, при этом на объектах потребителя введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, однако оплата энергоресурса потребителем не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты исправности прибора учета и трансформаторов тока, а также наличия не уплаченной потребителем задолженности по показаниям приборов учета.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение обязанности постановки на налоговый учет, так как истцом был пропущен срок для обращения в арбитражный суд с данным иском.

Судебные акты об отказе в признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО оставлены без изменения, так как данные решения были приняты с соблюдением требований, предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах".

В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано обоснованно, поскольку истец не доказал факта неосновательного обогащения ответчика за его счет.

Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении сторонами договора на водоснабжение и прием сточных вод, а также принятии протокола разногласий к договору в редакции истца, передано на новое рассмотрение, так как суд не указал решение

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о взыскании суммы долга в связи с невыполнением ответчиком договора об оказании услуг связи по перечислению собранной платы за радиоточки, поскольку истец в нарушение требований АПК РФ не доказал те об

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку вышеуказанный договор правомерно признан незаключенным в связи с несогласованием существенных условий о наименовании, количестве товара и нед

Суд правомерно вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку по закону стороны вправе прекратить спор путем заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о возврате из бюджета НДС, поскольку налог на добавленную стоимость, уплаченный заявителем в бюджет, не является излишне уплаченным и возврату не подлежит.

Судебные акты об отказе в удовлетворении встречных исковых требований налогового органа в части взыскания налога на пользователей автодорог, пени и штрафа за его неуплату отменены, так как закон не содержит положений, предусматривающих налоговые льготы дл

Решение суда об отказе в признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за нарушение таможенных правил отменено, так как законодательством не предусмотрена ответственность за незачисление валютной выручки в бан

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф02-2005/2020 по делу N А74-6477/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, ссылается на нарушение ответчиком (сетевой организацией) срока выполнения работ, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что в данном случае имело место изменение условий договора для обеих сторон, не определен размер подлежащей взысканию неустойки, при этом вывод судов о необоснованном изменении сторонами срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению является неправомерным.

Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, так как арбитражный суд не учел причины пропуска заявителем срока на подачу данной жалобы.

В данном случае обязательство ответчика по уплате суммы долга по договору не может быть прекращено путем зачета встречных требований и иск полностью удовлетворен, поскольку это обязательство не является однородным с обязательством истца по уплате проценто

Дело по иску о взыскании суммы, составляющей стоимость недостающей продукции, передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал наличие между сторонами договорных отношений, на которых основаны исковые требования.

Суд правомерно вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку скрытые дефекты, установленные экспертным заключением, являются не вновь открывшимися обстоятельствами, а вновь возникш

Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные электромонтажные работы по договору подряда, неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд н

Постановление налоговой инспекции о взыскании штрафа за нарушение в области торговли алкогольной продукцией признано недействительным, поскольку из материалов дела следует, что истец не нарушал правила розничной продажи алкогольной продукции.

Суд правомерно вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку истец не доказал обоснованности своего заявления.

Постановление налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за нарушение условий действия лицензии признано недействительным, поскольку налоговой инспекцией нарушен установленный законом порядок производства по подобным делам.

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец доказал факт выполнения работ на объектах ответчика, который образовавшуюс

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2022 N Ф02-1945/2022 по делу N А19-5460/2020

Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате реализованного по договору имущества.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате приобретенных объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения покупателем договорных обязательств по внесению платы за приобретенное имущество.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф02-1878/2020, Ф02-2962/2020, Ф02-2686/2020 по делу N А33-13756/2016

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в судебном акте при указании процессуального статуса участвующего в деле лица, так как допущенная судом опечатка носит технический характер, ее исправление не изменяет содержания судебного акта, не нарушает права и законные интересы заявителей апелляционных жалоб.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой леса, поскольку факт совершения ответчиком вышеуказанного лесонарушения подтвержден материалами дела.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа