Товары / Подбор по параметрам

Дело по заявлению к налоговому органу о возврате из бюджета излишне уплаченного НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суд вправе был отложить рассмотрение дела для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств о фактическ

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-1150/2020 по делу N А33-7027/2019

Требование: О признании недействительным решения о частичном одностороннем отказе от исполнения договора на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора в части обеспечения охраны объектов заказчика посредством технических средств охраны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства существенного нарушения заказчиком условий договора и извещения заказчика об обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств, при этом действия исполнителя по исключению из предмета оказания услуг отдельных объектов в более выгодную для себя сторону фактически направлены в обход специального законодательства в сфере закупок.

Организация, приобретающая автотранспорт, является плательщиком налога на приобретение автотранспортных средств, а истец данный налог не уплатил и для признания недействительным спорного решения налоговой инспекции в части взыскания с него данного налога,

Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника и наличие или отсутствие задолженности перед бюджетом в таком случае правового зн

Использование контрольно-кассовой машины, у которой отсутствуют средства визуального контроля, рассматривается как осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин.

По иску о взыскании суммы неустойки за нарушения лесного законодательства, допущенные при заготовке древесины по лесорубочному билету, суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку факт совершения ответчиком вышеуказанных нарушений подтвержден

Иск о взыскании суммы неустойки за нарушение условий охранного обязательства удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушений ответчиком условий договора подтвержден материалами дела.

По иску о взыскании суммы ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, решение, удовлетворяющее исковые требования частично, отменено, кассационной инстанцией в иске отказано, поскольку истец не доказал, что действиями судебного исполни

Суд правомерно признал частично недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль, НДС, пени и штрафных санкций, поскольку ответчик не доказал фактические обстоятельства совершения правонарушения.

Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций, поскольку тяжелое финансовое положение ответчика обоснованно признано смягчающим ответственность обстоятельством.

Дело о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль передано на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-1390/2020 по делу N А58-7442/2018

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения за процедуру наблюдения и понесенных расходов, поскольку уполномоченный орган является лицом, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве должника; доказательств выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в полном объеме не представлено; имущество, достаточное для возмещения расходов, у должника отсутствует, что установлено при разрешении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в части перечисления денежных средств отменены, так как данные действия противоречат нормам ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд признал недействительным предписание Управления Федерального казначейства о перечислении в доход федерального бюджета штрафных санкций, поскольку ответчик не доказал того, что заявитель нецелевым образом использовал бюджетные средства, то есть незакон

Дело по иску о признании недействительным отказа в выдаче лицензии передано на новое рассмотрение, поскольку суд должен был обосновать, какими нормами права предусмотрена для соискателя обязанность указывать на отсутствие к нему претензий со стороны контр

Суд правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу судом отклонено в связи с тем, что указанная заявителем причина пропуска данного срока не может быть приз

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недостоверной величины объекта оценки, поскольку основанием для проведения оценки объекта является договор между оценщиком и заказчиком, а такой договор с ответчиком не заключался.

Суд правомерно вынес определение о возвращении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку материалами дела установлено, что данное заявление уже рассматривалось судом по существу и в его удовлетворении было отказано.

В жалобе на действия судебных приставов-исполнителей отказано, поскольку материалами дела установлено, что в действиях судебных приставов-исполнителей не усматривается нарушения закона.

Дело по требованию налогового органа в части взыскания штрафа по налогу на прибыль передано на новое рассмотрение, поскольку в данной части суд недостаточно полно выяснил фактические обстоятельства дела.

Суд правомерно отказал во взыскании неполученных доходов в виде стоимости не реализованного по договору товара, так как права истца комиссионером нарушены не были.

Дело о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и сборов, а также пеней за просрочку их уплаты передано на новое рассмотрение, так как судом не проверены обстоятельства, свидетельствующие о правомерности привлечения налогоп

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-1240/2020 по делу N А33-30476/2018

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, в отношении него отказано в применении правил об освобождении от исполнения обязательств, так как требования к гражданину-должнику, основанные на денежном обязательстве, вытекающем из привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам подконтрольного лица в другом деле о банкротстве, сохраняются и после завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал в признании недействительными актов органа по антимонопольной политике о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, так как действия истца по одностороннему прекращению действия договора электроснабжения не соответству

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа