Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно вынес определение о приостановлении производства по делу, поскольку из материалов дела следует, что в данном случае рассмотрение вышеуказанного дела невозможно до получения ответа на запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционно

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-2560/2020 по делу N А33-32085/2017

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи, соглашения о зачете взаимных требований и применении последствий их недействительности путем приведения сторон сделки в первоначальное положение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у должника непогашенной кредиторской задолженности на момент совершения оспариваемых сделок.

Дело по иску о признании недействительными решения антимонопольного органа по результатам рассмотрения антимонопольного дела и предписания о перечислении в доход государства прибыли передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел все обстоятел

Суд правомерно вынес определение о приостановлении производства по делу в кассационной инстанции, поскольку до рассмотрения запроса в Конституционном Суде Российской Федерации о проверке конституционности положений некоторых статей Налогового кодекса прав

Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - приватизации в части включения в уставный капитал открытого акционерного общества зданий путем возврата их в государственную федеральную собственность удовлетворены правомер

Суд правильно квалифицировал возникшие между истцом и ответчиком отношения как договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, и дал правильное толкование условиям договора.

По иску о взыскании суммы долга за услуги связи суд правомерно отказал в иске, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в отличие от истца свои обязательства по договору выполнил и долга перед истцом не имеет.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как ответчик, осуществляя перевозки пассажиров маршрутным автобусом, выдавал билеты, яв

Судебные акты об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлены без изменения, так как ответчик, осуществляя перевозки пассажиров транспортом общего польз

Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа о наложении штрафа за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии, так как ни один из протоколов, составленных по данному факту, не является основанием для возбужден

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не имел денежных средств для расчета за потребленную электроэнергию.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-963/2020 по делу N А33-15521/2018

Требование: Об обязании снести объект капитального строительства.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, обществом самовольно был реконструирован объект капитального строительства, находящийся на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает осуществление ритуальной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом без разрешения была произведена реконструкция нежилого здания, по результатам которой возник новый объект недвижимости. Разрешение на реконструкцию не было получено обществом ни до начала строительных работ, ни в их процессе, ни после. Разрешение на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию также отсутствует.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно, так как необходимое финансирование ответчика для погашения задолженности не производилось, а других источников получения денежных средств он не имел.

Постановление налоговой инспекции о наложении штрафа за реализацию алкогольной продукции без лицензии признано недействительным, поскольку налоговый орган не доказал, что истец был привлечен к административной ответственности в установленном законом поряд

В иске об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции отказано правомерно, поскольку установлено, что правонарушение носило малозначительный характер и своевременно были приняты меры по устран

Суд правомерно оставил иск без рассмотрения, так как в случае неявки на заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, спор может быть разрешен лишь при наличии заявления истца о рассмотрении дела

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, так как в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, испол

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку договор купли-продажи является ничтожным, так как был заключен в момент нахождения спорного имущества под арестом, и оснований для удовл

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, а в данном случае установлено и подтверждено материалами дела, что вина ответчика в неоплате платежного требования истца отсутствует.

Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации нежилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не является добросовестным приобретателем вышеуказанного недвижи

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-2532/2020 по делу N А33-9695/2018

Требование: О признании незаконным отказа организатора торгов в допуске к участию в торгах в форме публичного предложения по продаже имущества должника, недействительными результатов торгов, признании участником и победителем торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что претендентом не были выполнены условия, установленные в извещении о проведении торгов, в части подтверждения поступления задатка, в связи с чем организатор торгов правомерно не допустил его к участию в торгах.

Суд правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как мнение истца о том, что ответчик, списав определенную сумму с лицевого счета истца в ТехПД, неосновательно пользовался денежными средствами, является ошибочн

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа