Товары / Подбор по параметрам

Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за административное правонарушение, поскольку решение о наложении штрафа было вынесено налоговым органом с пропуском срока, в течение которого возможно п

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 N Ф02-2206/2020 по делу N А19-4494/2019

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, признании права собственности на них.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что спорные участки находятся в границах муниципального образования и необходимы для реализации им полномочий по предоставлению земель гражданам, а право учреждения на них не возникало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании решения уполномоченного органа учреждению в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен исходный участок. Данное решение в установленном порядке не отменено и не признано утратившим силу, в связи с чем надлежащим образом подтверждает права учреждения на спорные участки.

Дело по иску о взыскании налогов на землю и на добавленную стоимость, пени за просрочку их уплаты и налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность расчетов доначисленных налогов, пени и штрафов.

Дело по иску о взыскании в доход государства суммы, полученной ответчиком по недействительной сделке, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, когда выставлялось инкассовое поручение, по какой причине сумма не была списана, имело ли место

Невыдача билета (бланка строгой отчетности) образует состав правонарушения в виде неприменения контрольно-кассовой машины.

Постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Дело о взыскании валютных средств направлено на новое рассмотрение, так как данный спор подведомственен арбитражному суду.

С ответчика правомерно полностью взыскана сумма штрафа за невыполнение плана перевозок, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Иск о взыскании задолженности по договорам займа обоснованно удовлетворен частично, поскольку из материалов дела следует, что истец не доказал факт исполнения им как заемщиком обязательств по перечислению денежных средств во исполнение двух из трех догово

В иске о взыскании денежных сумм в иностранной валюте, полученных по ничтожной в силу закона сделке, отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что ответчик был реорганизован и на момент его реорганизации нарушения органами валютного конт

Постановление налоговой полиции о взыскании в пользу сотрудников налоговой полиции пять процентов сбора за обеспечение полного и своевременного исполнения взыскания недоимок по налогам обоснованно признано недействительным, поскольку из материалов дела сл

Ответчик был вправе утвердить тарифы на тепловую и электрическую энергию в соответствии с законом, а значит, для отмены спорного постановления и удовлетворения иска оснований нет.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 N Ф02-435/2020, Ф02-503/2020 по делу N А33-2945/2019

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что передал результат работ заказчику, который произвел оплату не в полном объеме, удержав неустойку ввиду нарушения сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка заказчика в предоставлении давальческих материалов, а также просрочка подрядчика в исполнении обязательств и неприостановление им работ свидетельствуют об обоюдной вине сторон в нарушении промежуточных сроков выполнения работ. Кроме того, неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ подлежит исчислению исходя из стоимости фактически выполненных работ, а не из цены договора, уменьшенной на стоимость исключенных работ.

Постановление налоговой полиции о взыскании штрафа за нарушения в области торговли алкогольной продукцией признано недействительным, поскольку лицо, которое вынесло данное постановление, не было уполномочено рассматривать соответствующие дела об администр

С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Суд правомерно вынес определение о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку подлинник исполнительного листа утрачен взыскателем, но срок для предъявления к исполнению исполнительного листа не пропущен.

Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования и обязал ответчика заключить договор на электроснабжение здания в течение тридцати дней на условиях проекта договора, представленного абонентом, поскольку договор снабжения электрической энергией явл

Дело по иску о расторжении договора аренды нежилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, был ли арендатор надлежащим образом уведомлен о расторжении договора аренды.

Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин, поскольку в нарушение законодательства контрольно-кассовая машина не отразила на чеке фактическое время покупки

Дело по иску о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налогов на добавленную стоимость и на имущество передано на новое рассмотрение, поскольку решение, отказывающее в удовлетворении большей части исковых требований, основано на ненадлежащих копия

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований об обязании внести в реестр объектов государственной собственности объекты незавершенного строительства, поскольку истец не является заинтересованным лицом, которое вправе обратиться в суд с указанным тре

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 N Ф02-1901/2020 по делу N А74-9660/2019

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, обязании принять товар.

Обстоятельства: Заказчиком было принято решение об отказе от исполнения контракта, мотивированное неоднократным нарушением сроков поставки, с чем поставщик не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по контракту.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку из материалов дела следует, что такое существенное условие, как предмет договора аренды, указанный истцом в основании иска, невозможно определить.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа