Товары / Подбор по параметрам

Иск об обжаловании отказа в проведении зачета задолженности по подоходному налогу в местный бюджет и об обязании ответчика зачесть в счет уплаты подоходного налога истцу удовлетворен правомерно, так как правоотношения возникли до введения в действие Бюдже

Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты долга ответчиком передано на новое рассмотрение, поскольку суд в резолютивной части решения не указал ни процентную ставку, ни сумм

Судебные акты по иску об изменении условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод изменены, поскольку судебные инстанции не учли, что снятие показаний средств измерений, служащих для расчетов с организацией водопроводно-канализационного хозя

С ответчика правомерно взыскана сумма основного долга за переданные, но не оплаченные запасные части по договору купли-продажи, в части взыскания суммы неустойки отказано в связи с несоблюдением письменной формы соглашения о неустойке, что по закону влече

Суд правомерно вынес определение о возвращении искового заявления заявителю, поскольку в данном исковом заявлении соединены несколько не связанных между собой требований.

Уведомление налоговой инспекции о взыскании с истца единого налога с вмененного дохода обоснованно признано недействительным, поскольку по ранее действующему режиму налогообложения истец налоги уже уплатил, а нормой Конституции Российской Федерации устано

Дело по иску о взыскании налоговой санкции передано в суд первой инстанции на рассмотрение по существу, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и для оставления дела без рассмотрения в связи с неявкой истца

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, пени и штрафа, поскольку заявитель не доказал, что его расходы связаны непосредственно с получением совокупного валового дохода.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 N Ф02-2490/2020 по делу N А19-17827/2019

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: В ходе проверки был выявлен факт нарушения прав потребителя, выразившегося в непредоставлении коммунальных услуг в жилом помещении; обществу было выдано предписание, в соответствии с которым ему необходимо обеспечить предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предписание обществом не исполнено, предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению обществом не обеспечено.

Дело по заявлению налогового органа о взыскании санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не дал оценку доказательствам заявителя, подтверждающим грубое нарушение ответчиком правил учета доходов и расходов и объектов налогообло

Суд правомерно удовлетворил требования о запрещении эксплуатации продовольственного рынка, поскольку эксплуатация указанного рынка причиняет вред здоровью граждан, санитарно-эпидемиологическому благополучию и окружающей природной среде.

Дело о понуждении вынести решение о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку обязанностям сторон зарегистрировать договор аренды.

Суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявленная к возмещению сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд правомерно отказал в признании права собственности на объекты незавершенного строительства, поскольку сделка по отчуждению недвижимого имущества, совершенная с соблюдением требований закона, во всех случаях влечет за собой переход права собственности,

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за совершенное административное правонарушение, поскольку материалами дела доказан факт нарушения правил применения ККТ.

По жалобе на действия судебного пристава-исполнителя суд правомерно признал данные действия обоснованными, поскольку материалами дела установлено, что запрос судебного пристава-исполнителя об информации, которая не является коммерческой тайной, сделан в п

Суд признал недействительными действия судебного пристава-исполнителя по составлению актов описи и ареста, поскольку, если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-ис

По иску о взыскании суммы комиссионного вознаграждения и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору комиссии суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку изучил все обстоятельства дела и на их основании верн

Судебные акты о взыскании долга за поставленную по договору продукцию оставлены без изменения, так как материалами дела установлен факт задолженности ответчика перед истцом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 N Ф02-2640/2020 по делу N А33-30625/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: По результатам внеплановой документарной проверки обществу было выдано предписание, в соответствии с которым ему предписано произвести перерасчет платы за период временного отсутствия потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали основания для отказа потребителю в перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В иске о ликвидации юридического лица отказано обоснованно, поскольку требования истца заявлены в отношении отсутствующего должника, который в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должен быть признан банкротом.

Суд правомерно вынес определение о приостановлении производства по делу, поскольку до рассмотрения Конституционным Судом запроса о соответствии Конституции РФ норм Налогового кодекса правильное разрешение данного дела невозможно.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа