Товары / Подбор по параметрам

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение

Дело в части признания недействительным постановления налоговой инспекции о взыскании пени за неуплату авансовых платежей передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правил

Дело по иску о взыскании суммы убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения антимонопольного органа, поскольку действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на определенном рынке, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуре

По иску об обращении взыскания на имущество должника суд правомерно вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку материалами дела установлено, что в данном случае нет экономического спора, а следовательно, заявление не могло быть принят

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 N Ф02-2975/2020 по делу N А19-6903/2018

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Апелляционная жалоба направлена в суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия ее к производству, поскольку судом не исследованы обстоятельства, названные заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному обращению в суд, что не способствует соблюдению прав заявителя, обратившегося за судебной защитой, которые он считает нарушенными судебным актом, обжалуемым в порядке апелляционного производства.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости выполненных по договору подряда строительных работ, так как с момента ликвидации юридического лица его права и обязанности к другим субъектам не переходят.

Судебные акты об оставлении иска без рассмотрения оставлены без изменений, поскольку истец в судебное заседание не явился и не представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иск о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворен в полном объеме, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по условиям мирового соглашения подтвержден материалами дела.

Суд правомерно вынес определение об отказе в утверждении мирового соглашения, поскольку данное мировое соглашение противоречит законам и иным нормативным правовым актам и нарушает права и законные интересы других лиц.

По иску о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил принято новое решение, поскольку из материалов дела следует, что истец не доставил груз, находящийся под таможенным контролем в пункт назначения, определенный

Суд правомерно вынес определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск в части присуждения к исполнению обязанности в натуре по поставке горюче-смазочных материалов и взыскания неустойки на основании договора мены, поскольку документы, представленные ответчиком в доказа

Суд правомерно удовлетворил иск о ликвидации предприятия, так как ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о процедуре банкротств

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд апелляционной инстанции правомерно частично удовлетворил иск о взыскании сумм основного долга на основании договора по коммунальному обслуживанию жилых помещений и пени за просрочку оплаты, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 N Ф02-2155/2020 по делу N А33-11791/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за коммунальный ресурс.

Обстоятельства: Общество, являющееся теплоснабжающей организацией на территории ряда населенных пунктов, ссылается на получение предприятием, не осуществляющим поставку коммунального ресурса, соответствующих платежей от населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания обществом услуг по теплоснабжению населению подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, при этом основания для передачи обществом предприятию собранных с населения денежных средств за оказанные услуги, а также для принятия предприятием от населения платежей за теплоснабжение отсутствовали.

Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении договора аренды нежилого помещения, поскольку в данном деле договором аренды предусмотрен порядок его расторжения и истец выполнил условия расторжения договора.

Суд апелляционной инстанции правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не доказал факт передачи ответчику в аренду барж.

Судебные акты в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и финансовых санкций отменены, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена возможность привлечения к ответственности структурного подразделения.

Суд удовлетворил требования о признании недействительным акта выездной налоговой проверки, поскольку от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Суд правомерно вынес определение о приостановлении производства по делу, поскольку суд общей юрисдикции или арбитражный суд, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации федерального закона или закона субъекта Российской Федерации, не

Дело по иску о возврате полученного по ничтожной сделке передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.

Суд правомерно отказал в применении последствий ничтожной сделки, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что по отправке пущенная в оборот жидкость является спиртом этиловым.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа