Товары / Подбор по параметрам

Постановление суда о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, а также неустойки оставлено без изменения, поскольку материалами дела доказан факт задолженности ответчика перед истцом по данному договору.

Дело о взыскании стоимости товара, переданного на реализацию, пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как судебные инстанции пришли к ошибочному выводу об отсутствии у предпринимателя права на

Иск налогового органа удовлетворен правомерно, поскольку правовое значение для решения вопроса о соблюдении трехмесячного срока имеет не дата вынесения судебного решения, а дата обращения налогового органа в суд с иском о взыскании штрафных санкций.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-1656/2020 по делу N А58-5476/2018

Требование: О взыскании платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанности по оплате стоимости электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляет управляющая компания, электроэнергии на общедомовые нужды в отсутствие оплаты стоимости поставленного ресурса.

Вывод суда о том, что неначисление ежемесячно заработной платы работникам вследствие несвоевременного бюджетного финансирования свидетельствует об отсутствии объекта налогообложения и, соответственно, обязанности по начислению и уплате страховых взносов в

В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку основание указано истцом неверно, однако это не лишает его возможности избрать иной способ защиты нарушенного права.

Дело о расторжении договора и взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто являлся подрядчиком и заказчиком по строительству спорного дома, каковы сроки ввода в эксплуатацию данного объекта.

Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных строительных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязатель

Суд правомерно взыскал задолженность по договору купли-продажи, поскольку истцом для оплаты стоимости отгруженной продукции ответчику выставлялись счета-фактуры, которые оплачены не были.

Дело по иску о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами передать на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал вопрос о наличии или отсутствии оснований для снижения размера ответственности за нарушение

По иску о взыскании суммы штрафа суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела установлено, что допущенное ответчиком правонарушение не повлекло сокрытие (неучет) объекта обложения налогом на добавленную стоимость.

По иску о взыскании суммы финансовых (налоговых) санкций за несвоевременное представление расчета по налогу на пользователей автодорог решение, удовлетворяющее исковые требования, частично, изменено, кассационной инстанцией взыскана большая сумма санкций,

Суд правомерно частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета по налогу на приобретение автотранспортных средств, поскольку материалами дела установлено, что ответчик (налогоплательщик) совер

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по НДС, финансовых санкций и пени, поскольку налогоплательщик имеет право на возмещение из бюджета НДС только после фактической оплаты товара.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-223/2020 по делу N А10-5299/2018

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды здания.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с аварийным состоянием памятника, находящегося под охраной государства и являющегося объектом аренды, арендатором были выполнены ремонтно-реставрационные работы (капитальный ремонт), стоимость которых зачтена в счет арендной платы с учетом того, что обязанность по проведению капитального ремонта здания на арендатора условиями договора не возлагалась.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы финансовых санкций с балансодержателя, поскольку материалами дела подтверждено, что жилищной инспекцией установлены и доказаны факты несоблюдения действующих нормативных технических требован

Суд, удовлетворяя (в части) исковые требования ФОМС субъекта РФ о взыскании задолженности по страховым взносам за счет имущества должника, пришел к законному выводу о распространении на ответчика как плательщика взносов в ФОМС положений законодательства о

Иск о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с обращением взыскания на имущество должника обоснованно удовлетворен частично, поскольку суд произвел перерасчет сумм, подлежащих взысканию, в соответствии с нормами законодательства.

Суд пришел к законному выводу о распространении на ответчика как плательщика страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования положений законодательства о налогах и сборах, о размере пени, не противоречащих положениям специального законодат

В иске о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что ответчик выполнил платежное поручение надлежащим образом, а причиненные истцу убытки не имеют причинн

Суд правомерно частично отказал во взыскании убытков в виде неполученного дохода, поскольку неполучение истцом дохода не находится в прямой причинной связи с неисполнением ответчиком обязательств.

Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания арендной платы за землю, штрафа за неполную уплату земельного налога соответствуют нормам действующего налогового законодательства.

Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку заявителем не были представлены доказательства, свидетельствующие об уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа