Товары / Подбор по параметрам

Дело по заявлению о признании недействительным решения Комитета цен об изъятии в доход бюджета сумм, полученных в результате нарушения государственной дисциплины цен, передано на новое рассмотрение, так как судом не были установлены обстоятельства, имеющи

Судебные акты об удовлетворении требований налогового органа о взыскании сбора за право торговли оставлены без изменения в связи с наличием вступивших в силу судебных актов судов общей юрисдикции, имеющих преюдициальное значение для данного дела.

Вывод суда о том, что судебные акты судов общей юрисдикции имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, а доводы предпринимателя о несоответствии закону оспариваемых им нормативных актов оценке не подлежат, является правомерным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 N Ф02-1480/2020 по делу N А78-6927/2017

Требование: О признании недействительной сделкой договора пожертвования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор пожертвования совершен в пользу заинтересованного лица и что в результате его заключения из собственности должника безвозмездно выбыло имущество, за счет которого возможно было удовлетворение требований кредиторов должника. При этом безвозмездное получение дорогостоящего имущества без проверки финансового состояния должника не может свидетельствовать о разумном поведении заинтересованного лица.

По иску о взыскании основного долга по договору суд правомерно удовлетворил заявление истца путем наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах указанной в исковом заявлении суммы основного долга, поскольку материалами дела установлено,

Суд правомерно признал недействительным решение органа местного самоуправления об изъятии у истца излишне полученной суммы, так как оно основано на акте проверки, которым не подтверждается нарушение государственной дисциплины цен.

Дело по иску о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в части ходатайства о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника передано на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал все вопро

Суд правомерно отказал в возвращении остатка неиспользованной суммы предварительной оплаты по договору в связи с истечением срока действия договора, поскольку возврат неиспользованной суммы предварительной оплаты в рублях, эквивалентной сумме, выраженной

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку судом при рассмотрении данного заявления установлено, что те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшим

Дело по иску о взыскании стоимости неоплаченной лесопродукции и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение условий договора комиссии о качестве лесопродукции, передано на новое рассмотрение

Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, сколько предназначалось и сколько фактически было выделено средств ответчику

Определение суда о возврате апелляционной жалобы вынесено правомерно, так как к данной жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копии ответчику по делу.

Судебные акты об удовлетворении исковых требований о взыскании долга за потребленную теплоэнергию соответствуют нормам материального права.

Определение суда в части мирового соглашения отменено, так как в резолютивной части полное содержание соглашения не указано, все кредиторы не указаны, а указана только общая сумма задолженности. Причем эта сумма не соответствует сумме всех требований, а о

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2022 N Ф02-2051/2022 по делу N А19-13753/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 N Ф02-1279/2020 по делу N А74-8351/2015

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, выполнены; имущество должника, составляющее конкурсную массу, реализовано; иные источники, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

С учетом изложенного суд пришел к законному выводу о том, что истец, осуществляя перевозку товара на грузовом автомобиле для осуществления предпринимательской деятельности без получения ограниченной лицензии на эту деятельность, тем самым совершил админис

Вывод суда об исполнении истцом обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей сделан на основании письменных доказательств, не допустимых по форме.

Дело в части взыскания стоимости недопоставленного количества нефтепродуктов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения вышеуказанной части данного

Иск о признании недействительным постановления налоговой инспекции и о возврате из бюджета суммы, списанной налоговым органом в бесспорном порядке, удовлетворен обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что обжалуемое постановление не соответству

Дело в части взыскания стоимости недопоставленного количества нефтепродуктов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения вышеуказанной части данного

Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, принимал ли ответчик все необходимые меры, направленны

Дело в части взыскания госпошлины с ответчика передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела доказательства финансирования его из федерального бюджета отсутствуют.

По иску о взыскании пени за просрочку платежей за загрязнение окружающей среды суд правомерно отказал сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку согласно нормам арбитражного законодательства при рассмотрении дел в

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа