Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о списании денежных средств в бесспорном порядке, поскольку, помещая заявление клиента в картотеку, заявитель действовал в соответствии с требованиями законодате

Дело по заявлению о взыскании задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение установленного порядка суд направил определение об отложении рассмотрения дела не участнику процесса в соответстви

Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия Арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторо

Дело по заявлению налогового органа о взыскании налогов, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал в своем решении, за совершение какого налогового правонарушения применены санкции.

Индивидуальные предприниматели имеют право на зачет в счет текущих и будущих платежей сумм страховых взносов в пенсионный фонд, уплаченных с из заработка (дохода).

Определение суда об отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменений, так как производство по делу прекращено.

Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, повлекшее ее возвращение, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Дело об удовлетворении встречного заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за неучет объекта обложения НДС передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовался не только вопрос правильности расчета налога на добавленную стоимость,

Суд отказал в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства, а также о снятии ареста со счетов, поскольку согласно нормам процессуального и исполнительного законодательства ликвидация юридического лица - взыскателя не является возмо

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф02-422/2020 по делу N А33-34926/2018

Требование: О признании недействительным одностороннего изменения условия кредитного договора о сроке возврата денежных средств.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на незаконность требования банка о досрочном погашении долга по кредитному договору, мотивированного тем, что заемщиком допущены финансовые нарушения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что банком добровольно произведена замена заемщика путем заключения трехстороннего соглашения к спорному договору, при этом не указано, какие именно нарушения были допущены данным заемщиком, являющимся вновь созданным юридическим лицом, и в каких судебных разбирательствах заемщик участвовал на момент направления банком требования.

В случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потре

Дело по заявлению о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями налогового органа, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка справкам о наличии домашних животных у истца и не приведены доводы, по которым данные доказательств

Споры о признании недействительными нормативные акты Государственных органов и органов местного самоуправления Арбитражному суду неподведомственны.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения в связи с тем, что жалоба не подписана и не представлены доказательства отсылки ее копии в адрес ответчика.

Суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, исходя из акта проверки и объяснительной продавца по данному факту.

Судебный акт об отказе в признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций оставлен без изменений, поскольку истец не включил в налогооблагаемую базу выручку, полученную от реализации продукции, приобретенной безвозмездно,

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, поскольку истец не представил выписки банка в подтверждение фактического поступления выручки от реализации продукции на экспорт, следовательно, не доказал свое

Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа, поскольку истец не представил выписки банка в подтверждение фактического поступления выручки от реализации продукции на экспорт, следов

Определение суда о прекращении производства по делу оставлено без изменений в связи с тем, что затронуты интересы физического лица и спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-1956/2020 по делу N А58-6957/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.