Товары / Подбор по параметрам

Дело о взыскании вексельной суммы передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку подлиннику акта приема-передачи ценных бумаг и не проверил при этом полномочия лиц, осуществляющих приемку-передачу векселей.

Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации возвращено на новое рассмотрение, поскольку лицо, участвующее в деле, не извещено надлежащим образом о дне слушания дела.

Дело о взыскании стоимости услуг по переработке и отгрузке лесопродукции, дополнительных расходов и убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил сторонам представить доказательства в подтверждение их требований и возражений.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-2139/2020 по делу N А19-12501/2019

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на оказание услуг по охране объектов недвижимости.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отсутствие транспортного средства и охранников в форменной одежде на постах, а также отсутствие охраны на одной из охраняемых территорий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопреки условиям контракта заказчик не заявил в письменной форме о своих претензиях исполнителю в установленный срок после обнаружения недостатков оказания услуг, не доказал информирование последнего о нарушении с помощью телефонной связи (отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность исполнителю номера сотовой связи, указанного заказчиком).

Дело об обжаловании постановления о привлечении к ответственности за нарушение таможенного законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку причины пропуска срока на обжалование постановления являются уважительными.

Судебные акты о частичном признании недействительным решения налогового органа о применении штрафных санкций за занижение прибыли оставлены без изменений, поскольку нарушения ведения бухгалтерского учета, допущенные истцом, не повлекли занижения налогообл

Суд правомерно удовлетворил иск об обязании внести в реестр акционеров истца крестьянское фермерское хозяйство и выдать выписку из реестра, поскольку акционер представил реестродержателю все необходимые документы, наличие которых является основанием для в

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о применении санкций передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения подписана двумя судьями из трех, принимавших участие в рассмотрении дела.

Договор купли - продажи нежилого помещения признан недействительным обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что данная сделка противоречит целям и предмету деятельности страховой компании - истца.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано в связи с тем, что заявитель не доказал наличия уважительных причин, повлекших пропуск процессуального срока.

Дело о взыскании страховых взносов передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления определения о назначении дела к судебному разбирательству в адрес ответчика.

Суд вынес определение о принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе, поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сделки приватизации в зависимости от оснований для признания их недействительными могут быть ничтожными или оспоримыми (п. 2 Приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 N 21).

Дело о признании недействительными решений налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку налогоплательщик не представил первичные учетные документы и иные бухгалтерские регистры, подтверждающие отсутствие налоговых нарушений.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-1676/2020 по делу N А33-25768/2019

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на простой вагонов по причине их неприема владельцем пути необщего пользования - ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нахождения вагонов, прибывших в адрес ответчика, на путях общего пользования, не доказан факт наличия вины истца - перевозчика - в простое вагонов.

Дело о взыскании убытков, возникших вследствие аварии на теплотрассе, передано на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определен предмет доказывания по иску.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.12.1998 N А19-6804/98-36-Ф02-1523/98-С2

Решение Арбитражного суда недостаточно обоснованно, так как в материалах дела отсутствуют: договоры передачи исключительных авторских прав и доказательства контрафактности экземпляра видеофильма. Знак охраны авторского права ("копирайт") носит не правовой, а информационный характер и дополнительных прав не создает.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку факт неприменения ККМ подтвержден материалами дела.

Дело о признании недействительным договора купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки условиям договора и не предложил истцу уточнить предмет и основания иска.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку суд признал причины пропуска процессуального срока на обжалование уважительными.

Поскольку свидетельство о государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя без образования юридического лица выдано, спор о взыскании с гражданина доходов, полученных и штрафа в той же сумме суду неподведомствен, и дело в этой части подле

Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате, пеней за просрочку исполнения денежного обязательства и расторг договор аренды, поскольку арендатором не исполнены обязательства по договору.

Арбитражный суд неправомерно, в нарушение норм материального права, признал заключенным договор субаренды помещения.

Дело об обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку кредитному договору с учетом предоставления залога от имени ответчика в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю, поскольку пропущен срок на подачу данной кассационной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа