Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-1907/2020 по делу N А19-8362/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком сумма недоплаченного страхового возмещения выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтвержден. Однако размер убытков в виде оплаты независимой экспертизы уменьшен до размера среднего уровня цен на аналогичные услуги.

Дело в части взыскания задолженности по договору купли - продажи передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, исполнен ли фактически договор и на какую сумму.

Ошибка, допущенная при указании полного наименования агентства в момент заключения договора, не может служить, по мнению суда, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ, поскольку осуществление розничной и мелкорозничной торговли в стационарном помещении не может считаться торговлей с л

Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не уточнены основания иска и не дана оценка условиям договора о сроке и порядке р

Судебные акты об отказе во взыскании задолженности по договору поставки отменены, поскольку суд неправильно квалифицировал правоотношения, сложившиеся между сторонами, а договоры оценил как незаключенные.

Дело о признании недействительным постановления таможенного органа о взыскании штрафа за нарушение таможенных правил передано на новое рассмотрение, поскольку суд по существу дело не рассматривал.

Дело о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил основание иска, не определил предмет доказывания и круг необходимых доказательств.

Дело о взыскании штрафа за уклонение от оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд по своей инициативе изменил предмет искового заявления.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-2399/2020 по делу N А33-18856/2019

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что собственником помещений оказанные ему в спорном периоде услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома до сих пор не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания управляющей компанией в спорном периоде услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах в предъявленном объеме доказан, при этом доказательств погашения долга в полном размере собственником помещений не представлено.

Судом дано неправильное толкование договора поставки, как договора мены и отсутствие у сторон денежных обязательств.

Арбитражный суд неправомерно признал договор поставки незаключенным.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку материалами дела подтверждается направление заявителем копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Дело по иску о взыскании неустойки за просрочку платежа за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел его в отсутствии ответчика не извещенного надлежащим образом

В иске о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно, поскольку истец не доказал факт передачи продукции ответчику.

Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение требований Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", так как актом проверки подтверждается отсутствие

Определение суда о возвращении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отменено, поскольку данная категория дел подведомственна арбитражному суду.

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным постановления налогового органа о применении финансовых санкций за занижение прибыли, поскольку обязанность уплатить налог в установленном размере налогоплательщиком была исполнена в виде

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости оплаченной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, подтверждающих факт проведения зачета задолженности и операции сторно, истцом не предс

Дело о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, стоимости переданных товарно-материальных ценностей и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку правоотношениям, возникшим меж

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-1873/2020 по делу N А19-30310/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ и неисполнение претензионных требований.

Встречное требование: О взыскании неустойки за неисполнение условий договора.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт некачественного выполнения подрядчиком спорных работ.

Решение и определение арбитражного суда по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи недвижимости изменено, поскольку арбитражный суд неправомерно применил при принятии решения одностороннюю реституцию.

Дело о взыскании задолженности по оплате товаров, полученных по договору, передано на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа